Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Березовский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита – 2 399 653 руб. 00 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 12,4%. Так как сотрудник банка сообщил Истцу, что для получения кредита необходимо заключить договор страхования, ДД.ММ.ГГГГ был подписан Страховой полис Стандарт Плюс 

<

***> с ПАО СК «Росгосстрах». Страховая премия по полису составляет 208 770 руб. 00 коп., срок страхования равен сроку действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору были полостью исполнены. Истец кредит погасил, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п.1 и 3 ст.958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Таким образом, часть страховой премии, оплаченной за услугу страхования, в размере 71 686,08 руб. подлежит возврату. Так как в досудебном порядке Истец не смог вернуть денежные средства, им было подано обращение к Финансовому уполномоченному, однако, он вынес решение об отказе в удовлетворении требований Истца, аргументировав этот отказ тем, что «требование Заявителя о признании Договора страхования не соответствует части 1 ст. 15 Закона № ФЗ». Действующим гражданским законодательством, в том числе положениями ст. ст. 422, 421 ГК РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что, в частности, было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П. Кроме того, по истечении срока в 14 календарных дней, установленного Указанием ЦБ РФ, Истец теряет право на возврат полной стоимости услуги страхования, но данный указ сам по себе не отменяет действия в отношении потребителя ни ГК РФ, ни Закона «О защите прав потребителей». Следовательно, у Истца остается право на возврат неиспользованной части стоимости услуги и за пределами срока «периода охлаждения». За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки. С Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате части страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца в страховую компанию было направлено заявление об отказе от услуги страхования, содержащее требование возврата стоимости данной услуги, однако в законные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) данное заявление удовлетворено не было, следовательно, права Истца, как потребителя, были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, где был предоставлен расчет неустойки, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 486,54 рублей. Так как согласно закону, неустойка не может превышать сумму основного требования, считают возможным просить взыскать сумму неустойки в размере 71686,08 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На основании изложенного просит суд Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере 71686,08 рублей.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца неустойку в размере 71686,08 рублей.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца сумму морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Банк ВТБ (л.д.3-4).

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. Представитель ответчика направил в суд возражение на исковые требования, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ввиду их необоснованности (л.д.48-52).

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д.20-21).

В подтверждение своих полномочий представителем истца представлена доверенность, диплом о высшем образовании, свидетельство о заключении брака, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15,18). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, сумма кредита 2399653,00 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – с 1 по 12 месяцев 6,9%, с 13 месяца 12,4 % годовых. П.4 предусмотрено, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 настоящих индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 15,4% годовых. П.9 установлено, что заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия договора следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или болезни», «Первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта»; «Телесные повреждения застрахованного лица в результат несчастного случая или неполучение застрахованным лицом ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования (полиса) трудового договора между застрахованным лицом и работодателем застрахованного лица по указанным в договоре страхования основаниям» (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом Стандарт плюс 

<

***>. К страховым рискам по договору страхования относятся: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 2.1.1), инвалидность I или II группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 2.1.2). Страховые риски, перечисленные в п. п. 2.1.1, 2.1.2 настоящего Полиса, являются рисками, страхование которых в рамках Договора страхования осуществляется в целях обеспечения исполнения обязательств Страхователя (заемщика) по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), т.е. влияют на условия заключенного страхователем кредитного договора. Страховая премия по названному договору составила 208 770 рублей, включая премию по рискам 2.1.1-2.1.2 -187 173 рублей. Страховая сумма установлена в размере 2399653 рубля. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного. Договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24-25,72-73). Факт оплаты страховой премии сторонами не оспаривался.

Согласно п. 9.1.9 Договора страхования указано, что ФИО1 перед заключением Договора страхования для принятия правильного решения был ознакомлен с экземплярами типовых форм Полиса/Договора Особыми условиями для детального самостоятельного ознакомления, получение необходимых консультаций соответствующих специалистов (представителей) Страховщика, а также то, что для этого ему было предоставлено достаточно времени. При этом в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования ФИО1 понимает смысл, значение и юридические последствия заключения Договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, текст договора страхования перед подписанием Страхователем лично прочитан и проверен (л.д.55-69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от услуги страхования и возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования (л.д.70-71).

В ответ на указанное заявление, ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о прекращении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ без возврата страховой премии (л.д.75,76).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате ФИО1 части страховой премии в размере 112159,57 рублей, неустойки в размере 23553,53 рубля (л.д.88-89).

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии в размере 112159,57 рублей при досрочном расторжении договора страхования, взыскании неустойки в размере 23553,53 рубля - отказано (л.д.82-87).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате ФИО1 части страховой премии в размере 71686,08 рублей, в связи с досрочным погашением кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.35-36,37-38). 

В связи с неисполнением вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление финансовому уполномоченному о возврате части страховой премии в размере 71686 рублей и неустойки в размере 15054 рубля 08 копеек, в связи с отказом от договора страхования (л.д.26-27,28-29).

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, взыскании неустойки - отказано (л.д.30-34,77-81).

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,90). В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1), при этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, истец добровольно выразил желание подключиться к программе страхования жизни и здоровья при реализации банком кредитных продуктов. Истцом лично подписан кредитный договор, включающий в себя условия выдачи кредита, в том числе, условие подключение к программе страхования, что свидетельствует о добровольном принятии заемщиком условий страхования. Доказательств того, что услуга страхования навязана истцу банком, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных ст. 937 настоящего Кодекса (п. 4).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, только при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В иных случаях при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз.2 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В силу специального правового регулирования правоотношений в области страхования, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при отказе застрахованного лица от договора страхования по иным причинам, нежели прекращение существования страхового риска, страховая премия не возвращается.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п.7 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что по общему правилу досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

В пункте 8 указанного Обзора указано, что в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно, если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит.

Суд отмечает, что на основании п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" - при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как установлено судом, из содержания договора страхования (страхового полиса стандарт плюс 

<

***>) следует, что застрахованными рисками по нему являются смерть, инвалидность и потеря работы. Таким образом, застрахованные истцом риски непосредственно не связаны с фактом заключения им кредитного договора.

Согласно условиям страхового полиса Стандарт плюс 

<

***>, страховщик проинформирован о том, что заключение Договора не является обязательным условием для выдачи кредита (займа) банком (иной финансово-кредитной организацией); не может являться обязательным условием для получение иных банковских (финансовых) услуг (п.9.1.3 Договора страхования).

Согласно п. 9.1.7.1.1. Договора страхования Страхователь проинформирован, что он вправе отказаться от Договора страхования, подав письменное заявление Страховщику в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня его заключения (период охлаждения) при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае уплаченная страховая премия возвращается в течение срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, в полном размере. 

Страхователю известно, что он вправе отказаться от Договора страхования путем подачи письменного заявления Страховщику в любое время по истечении периода охлаждения. При этом уплаченная премия возврату не подлежит, кроме случая, указанного в п. 9.1.7.1.3 настоящего Полиса (п.9.1.7.1.2 Договора).

Согласно п. 9.1.7.1.3 Договора страхователь путем подачи письменного заявления Страховщику в связи с полным досрочным исполнением его обязательства по договору кредита (займа), при условии в период действия договора страхования (Полиса) событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае и течение срока, установленного действующим законодательством РФ, производится возврат страховой премии только по рискам п.п. 2.1.1., 2.1.2 настоящего Полиса в части, пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 9.1.7.2 Датой прекращения Договора страхования (Полиса) в случаях, предусмотренных п.9.1.7.1 настоящего Полиса, является дата подачи Страхователем Страховщику заявления об отказе от Договора страхования (Полиса).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и требованием вернуть часть неиспользованной страховой премии за неистекший период действия Договора страхования.

17.01.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о том, что договор страхования прекращен ДД.ММ.ГГГГ без возврата страховой премии в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

Истец не согласился с решением Страховщика, обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании части страховой премии и взыскании неустойки. Решением №У-23-13940/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано.

Согласно справке, выданной ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в связи с полным досрочным погашением кредита.

Проанализировав представленные условия договора страхования, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условиями договора страхования предусмотрено, что договор может быть расторгнут в любое время, но возврат части страховой премии возможен только при подачи письменного заявления Страховщику в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня его заключения (период охлаждения) либо полного погашения кредита. При этом, договор страхования подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дней со дня заключения договора страхования. Договор страхования был расторгнут по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен письмом от 17.01.2023г., но в связи с тем, что на момент подачи заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении договора страхования кредит не был погашен, период охлаждения был просрочен, следовательно, страховая премия не могла быть возвращена согласно условиям заключенного договора страхования. С учетом погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что обращение ФИО1, на которое ссылается истец - ДД.ММ.ГГГГ, к Страховщику о возврате части страховой премии имело место после прекращения договора страхования, следовательно, оснований для возврата части страховой премии у страховой компании не имелось.

В настоящем случае доводы иска и обстоятельства спора свидетельствуют об отказе истца от договора страхования по основанию, указанному в п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у истца право на возврат страховой премии имеется, если возврат страховой премии при отказе истца от договора по такому основанию предусмотрен условиями договора страхования.

Учитывая, что договор страхования расторгнут ранее, чем истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, условия заключенного сторонами договора страхования не предусматривают в спорном случае возврата уплаченной страховой премии, правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют. Иных оснований, предусмотренных законом для взыскания части страховой премии судом не установлено. 

Принимая во внимание дату заключения договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям сторон ч. 12 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», действующей с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 3), не применяется.

Доводы истца о том, что с прекращением обязательств по кредитному договору и права истца на возможность возврата части страховой премии отклоняются как необоснованные и противоречащие нормам права, поскольку размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности по кредитному договору, так как договор страхования является самостоятельной финансовой страховой услугой, не обуславливающей получение кредита в банке и продолжает действовать даже после погашения заемщиком кредитной задолженности. 

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от требований истца, вытекают из требования о взыскании части страховой премии. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не нашло своего подтверждения, заявленные требования в данной части также не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО4 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес>-Югры.

Копия верна

Председательствующей судья ФИО7