копия дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Шамшуриной В.Н., при секретаре Краевой Ж.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чернецевой В.В., предъявившей удостоверение и ордер № 2230 от 2 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- -Дата- мировым судьей 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф уплачен -Дата-);

- -Дата- мировым судьей 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф уплачен -Дата-);

осужденной:

- -Дата- мировым судьи 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года не позднее -Дата- не позднее 20 час. 20 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – смеси, в состав которой входит «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 1,38 гр., действуя умышленно, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии 360 метров в северном направлении от ... Удмуртской Республики, незаконно приобрела у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранила его при себе, проследовав с ним на территорию АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: ...

-Дата- около 20 час. 20 мин. преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ее на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся ей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 1,38 гр..

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, указав, что является потребителем наркотиков. Противоправность своего поведения осознала. По существу дела показала, что при указанных в приговоре обстоятельствах -Дата- она встретилась со своим ранее знакомым ФИО5, который ранее ей сообщил, что он устроился работать закладчиком в «Интернет-магазин» и посредством сети интернет он заказал наркотик, который в последующем хотел использовать для личного потребления, полученные координаты оборудованной тайниковой закладки с наркотиком он отправил на ее сотовый телефон. Получив координаты оборудованной тайниковой закладки с наркотиком, ФИО1 вместе со своим знакомым приехали к указанному месту. У основания дерева они обнаружили пакет, где было несколько свертков с наркотиком, один из которых она положила в свой рюкзак, после чего они поехали в сторону АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: ..., где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, провели ее личный досмотр, в присутствии двух понятых изъяли приобретенный ею наркотик. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники ОКОН УМВД России по г. Ижевску, показания которых на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. В указанный день ФИО1 была взята под наблюдение, когда стояла на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: .... Поскольку имелась оперативная информация, что у ФИО1 при себе имеется наркотик, было принято решение о ее задержании. Около 20 час. 20 мин. на территории АЗС «Башнефть» ... ФИО1 была задержана, при личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, как выяснилось впоследствии с наркотическим средством. ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по УР (том 1, л.д. 61-64,65-68).

Свидетель ФИО5, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в -Дата- 2024 года он устроился работать закладчиком в «Интернет-магазин» и посредством сети интернет он заказал наркотик, который в последующем хотел использовать для личного потребления. В связи с отсутствием денежных средств на оплату такси, он позвонил своей знакомой ФИО1, предложил ей забрать закладку, на что последняя ответила согласием, после отправил на ее сотовый телефон координаты оборудованной закладки, расположенной в ... Удмуртской Республики. Приехав на место, они по указанным координатам нашли закладку с наркотиком, в которой находилось несколько свертков, один из которых ФИО1 забрала себе в счет оплаты за такси. Далее они вместе приехали на АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: ..., где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (том 1, л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Рапортом начальника ОКОН УМВД России по г. Ижевску об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: ... задержана ФИО1, у которой при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 7).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постановлением и справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра ФИО1, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимой ФИО1 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 20 часов 20 минут ФИО1 была задержана на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: .... В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранимое ей наркотическое средство (том 1, л.д. 7,11-15).

Как следует из справки об исследовании № от -Дата- и заключения экспертизы № от -Дата-, вещества, изъятые при личном досмотре у ФИО1 массой 1,38 гр. представляет собой смесь, в состав которой входит «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 17, 22-24).

В ходе осмотров предметов, осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 при личном досмотре, а также мобильный телефон ФИО1 в котором имеется информация о месте оборудованной тайниковой закладки с наркотиком на участке местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии 360 метров в северном направлении от ... Удмуртской Республики (том 1, л.д. 26-27, 49-54).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у нее наркотических средств, а также показания свидетеля ФИО5, который указал о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетели ФИО3 и ФИО4 как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, личных мотивов для оговора подсудимой не имеют. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудников полиции, у них имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, умысел последней на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - смеси, в состав которой входит «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», соответствует крупному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, которая была у нее изъята в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом ее личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, нет. Суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее и близких родственников (наличие хронических заболеваний), наличие малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающим наказание обстоятельством объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что от ФИО1 получено письменное объяснение -Дата- уже после того, как у нее в рюкзаке в подъезде сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, о своей причастности к незаконному обороту наркотиков сообщать отказалась.

При таких обстоятельствах данное объяснение ФИО1 не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает со своей матерью, являющейся инвалидом 3 группы, на ее иждивении трое малолетних детей, отец которых умер, она характеризуется посредственно, официально не трудоустроена. Вместе с этим ею совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом, с учетом материального положения, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, склонной к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> – и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от -Дата- подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> – и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством и упаковку из-под вещества - переданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Ижевску – уничтожить; сотовый телефон выдать ФИО1, разрешив распоряжаться. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья В.Н. Шамшурина 

копия верна: судья В.Н. Шамшурина 

секретарь Ж.О. Краева