ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское 2 марта 2017 года 

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, -

Установил:

В Раменский городской суд Московской области из 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела следует возвратить в орган, который составил протокол в связи с неполнотой представленных материалов.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что в результате действий правонарушителя ФИО5 

<

дата> в 16 час. 55 мин. на 106 км. + 200 м. автодороги Москва – Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред здоровью ФИО2, а также были причинены телесные повреждения ФИО3

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения квалифицуруются как легкий вред здоровью. 

Из рапорта старшего инспектора по исполнению административного законодательства 14 батальона 2 полка ДПС ФИО4 следует, что в ходе проведения административного расследования для установления степени вреда здоровью пострадавшим была назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой было получено в отношении пострадавшего ФИО2, а также указано, что 

<

дата> заканчивается срок проведения административного расследования, но экспертиза ФИО1 до настоящего времени не готова. 

Как установлено судом, в материалах данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отсутствует заключение эксперта об установлении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в протоколе об административном правонарушении степень тяжести вреда здоровью ФИО3 не указана, что может повлиять на квалификацию действий ФИО5

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 14 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения. 

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд.

Судья: