Гражданское дело № 2-222/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000369-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 05 июля 2021 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что Могойтуйским районным судом Забайкальского края 20 апреля 2021 года по делу № 1-55/2021 вынесен приговор о признании ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края причинен имущественный ущерб в сумме 703 026 рублей. Ссылаясь на ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу гражданского истца Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 703 026 рублей.

Представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ею в счет возмещения ущерба выплачено истцу 40 000 рублей.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и им назначено наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок: ФИО1 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ФИО2- 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года каждой. 

Приговор вступил в законную силу 01 мая 2021 года. 

Потерпевшим по уголовному делу признано 

<

данные изъяты> на основании постановления от 25 октября 2020 года.

Из приговора следует, что ФИО1, ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору в крупном размере мошенничество при получений выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Законом Забайкальского края от 29 декабря 2008 г. №106-ЗЗК «О форме предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, в Забайкальском крае», Постановлением Правительства Забайкальского края от 16 марта 2010 г. №109 «О некоторых мерах по реализации Закона Забайкальского края «О форме предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, в Забайкальском крае», Правилами предоставления субвенции из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. №614, ФИО6, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

данные изъяты>, лицу, состоящему на основании решения № от 06 декабря 2004 г. заседания сельского Совета МО Цугол Могойтуйского района Агинского Бурятского автономного округа, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, подлежала предоставлению мера социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты, производимой из средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Забайкальского края, источником которых являлись субвенции федерального бюджета.

ФИО1, зная о том, что её отцу ФИО7 по вышеуказанным основаниям подлежит предоставлению единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения, пригодного для проживания, в период времени с 01 по 17 декабря 2018 г., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших у нее корыстных побуждений в целях личного обогащения, решила путем обмана совершить хищение денежных средств, подлежащих выплате из средств федерального бюджета в качестве меры социальной поддержки для обеспечения жильем ФИО4.

Будучи осведомленной, что перечисление денежной выплаты осуществляется после предоставления в уполномоченные органы договора купли-продажи жилого помещения для нуждающегося в улучшении жилищных условий, зарегистрированного в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в пределах суммы, указанной в данном договоре, ФИО1 решила вовлечь свою знакомую ФИО2, имеющую в собственности в 

<

адрес> земельный участок и, находящийся на нем, аварийный дом, заключить с ней фиктивный договор купли-продажи данного земельного участка и дома, якобы для проживания ФИО4, отразить в нем завышенную стоимость дома 703026 руб., а затем, после перечисления на банковский счет ФИО2 денежных средств в сумме, равной стоимости дома по договору, совместно с последней похитить их, распорядиться ими не по цели их выделения.

Приступив к осуществлению задуманного, ФИО1 в один из дней с 01 по 17 декабря 2018 г., находясь в 

<

адрес>, предложила ФИО2 принять участие в его осуществлении, на что последней выдвинуты условия её участия в виде вознаграждения в размере 50000 руб. из суммы, перечисленной на её банковский счет единовременной денежной выплаты, положенной ФИО8. ФИО1 условия ФИО2 приняла и указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на мошенничество с целью хищения денежных средств в виде социальных выплат в крупном размере.

17 декабря 2018 г. в период с 08 до 18 часов ФИО1 прибыв с ФИО9 вводимым ею в заблуждение относительно её намерений, в администрацию сельского поселения по адресу 

<

адрес>, где введя в заблуждение сотрудников и главу администрации, путем обмана получила доверенность от ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, предоставляющую ей права быть представителем ФИО11 в органах государственной власти и местного самоуправления при приобретений права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с правом получения необходимых справок и документов, подавать от его имени любые заявления, документы, подписывать договоры купли-продажи на указанные объекты, подавать документы в регистрирующий орган и осуществлять иные действия.

Получив доверенность, ФИО1 через администрацию СП «Цугол» и ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края» в Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края предоставила первоначальные документы на выдачу меры социальной поддержки по обеспечению жильем, на основании которых Министерством издан приказ №1783 от 17 декабря 2018 г., согласно которому принято решение о предоставлении ФИО4 меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты в размере 703026 руб.

19 декабря 2018 г. ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 08 до 18 час. в помещении администрации сельского поселения 

<

адрес> заключили фиктивный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу 

<

адрес>, указав в нем стоимость жилого дома 703026 руб., земельного участка- 50000 руб.

После того, как на основании договора купли-продажи 25 декабря 2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю была произведена регистрация права собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в период с 25 декабря 2018 г. по 17 января 2019 г. между 09 и 18 часами предоставила в Могойтуйский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» по адресу 

<

адрес>, пакет документов для предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем инвалида ФИО12, в том числе договор купли-продажи от 19 декабря 2018 г. о приобретении жилого дома и земельного участка.

Будучи введенными в заблуждение, сотрудники Могойтуйского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края» одобрили и направили 17 января 2019 г. предоставленные ФИО1 документы в Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края по адресу: 

<

адрес> для перевода денежных средств на банковский счет ФИО2 в качестве оплаты за продажу жилого помещения, нуждающемуся в улучшении жилищных условий ФИО4.

Рассмотрев и одобрив предоставленный ФИО1 пакет документов с заведомо ложными сведениями о приобретений жилья для ФИО13, а именно договора от 19 декабря 2018 г. купли-продажи земельного участка и жилого дома, якобы пригодного для проживания в нем, но фактически не пригодного, сотрудники Министерства, находясь под воздействием обмана ФИО1 и ФИО2, 28 марта 2019 г. в 

<

адрес>, направили поручение в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю о переводе денежных средств в сумме 703026 руб. в качестве выплаты единовременной социальной поддержки за реализованное жилье ФИО4, на расчетный счет №, открытый 08 августа 2014 г. в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 в 

<

адрес>, которые в соответствии с платежным поручением № от 28 марта 2019 г. день перечислены. 

28 марта 2019 г. после поступления указанной суммы на счет, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства. Согласно ранее состоявшейся договоренности, ФИО1 в качестве вознаграждения переданы ФИО2 53000 руб., которые потрачены по собственному усмотрению. Остальными денежными средствами ФИО1 также распорядилась по своему усмотрению, не приобрела нуждающемуся инвалиду ФИО4 на выделенную Российской Федерацией единовременную выплату жилое помещение.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края причинен ущерб в крупном размере на сумму 703 026 руб. 

Обстоятельства причинения ущерба в результате преступных действий и вина ФИО1, ФИО2 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчиков возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 703 026 рублей.

Как видно из копии платежного поручения № от 28.03.2019 г. Минсоцзащиты Забайкальского края перечислило ФИО2 субсидию ЕДВ на приобретение жилья инвалиду ФИО6 по договору купли-продажи от 19.12.2018 в сумме 703 026 рублей.

Из выписки по счету 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 зачислена сумма 703 026 рублей 00 копеек от Минсоцзащиты Забайкальского края.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.12.2018 г. ФИО2 (продавец) обязуется передать ФИО6 (покупатель) в собственность земельный участок и жилой дом, принадлежащие продавцу по праву собственности, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Указанный земельный участок продается за 50 000 рублей, жилой дом продается за 703 026 рублей. Общая сумма сделки составляет 753 026 рублей. Оплата за покупаемое жилое помещение – жилой дом производится за счет средств федерального бюджета, а земельный участок приобретается за счет собственных средств.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен. 

Ответчиком ФИО2 суду представлен чек-ордер от 30.03.2021 г. на сумму 40 000 рублей об уплате в счет возмещения ущерба.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением частично в размере 663 026 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 9 830 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 663 026 (шестьсот шестьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» в сумме 4 915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 13 копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года. 

Судья Т.И. Ситко