Дело № 02-510-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующее.

Она является собственником транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, который находится в неисправном состоянии.

Весной 2013 года ее сын - ФИО19 попросил своего знакомого ФИО2 произвести ремонт автомобиля. 

Согласившись произвести ремонт, ФИО2 забрал автомобиль. Где в настоящее время находится автомобиль, ей неизвестно.

В 2016 году при встрече ФИО2 ей сказал, что автомобиль находится у него в разобранном виде, так как нет запасных частей.

В июле 2017 года она истребовала у ФИО2 расписку о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть принадлежащий ей автомобиль.

Для ремонта автомобиля ФИО2 переданы две банки краски, наждачная бумага, шпатлевка и деньги в сумме 25.500 руб. 00 коп.

До настоящего времени автомобиль ей ФИО2 не возвращен.

Истец ФИО1 прост суд:

Истребовать у ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Истребовать у ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 25.500 руб. 00 коп.

Обязать ФИО2 вернуть переданные ему лакокрасочные материалы для автомобиля.

Впоследующем истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд:

Истребовать у ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 25.500 руб. 00 коп.

Обязать ФИО2 вернуть ей переданные ему лакокрасочные материалы: две банки краски цвета «

<

данные изъяты>» марка «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения, пояснила изложенное.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.05.2018 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» 36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Техническим паспортом автомобиля № подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца ФИО1; Материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №, предоставленными суду ОМВД России по Борзинскому району, что весной 2013 года сын ФИО1 - ФИО6 передал ФИО2 с целью проведения ремонта транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Спорное транспортное средство находится по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему.

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что весной 2013 года он забрал спорное транспортное средство у ФИО1 для проведения его ремонта. В течение 2013 года ФИО6 передал ему без расписки деньги в сумме 25.500 руб. 00 коп. для проведения ремонта автомобиля. Кроме того, ФИО6 для покраски автомобиля привозил ему две банки краски марки «

<

данные изъяты>» цвет «

<

данные изъяты>».

В настоящее время автомобиль находится у него (ФИО2). Деньги, переданные ему ФИО6, он тратил на ремонт других автомобилей.

Объяснением ФИО1 от 22.0.2017 года подтверждается, что ФИО1 передала ФИО6 денежные средства в сумме 25.500 руб. 00 коп. на приобретение нового двигателя для автомобиля. Также он приобрел автомобильную краску и принадлежности для покраски, которые передал ФИО2

Объяснением ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 приходится ему матерью. В ее собственности находится спорное транспортное средство, у которого сломался двигатель. В 2013 году по договоренности с ФИО2 он передал этот автомобиль.

В течение 2013 года ФИО6 передал ФИО2 без каких-либо расписок 25.500 руб. 00 коп., покупал автомобильную краску. Денежные средства ему (ФИО6) передавала мать.

До настоящего времени автомобиль не отремонтирован. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Борзинскому району вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, что транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с 2013 года по настоящее время находится незаконно у ФИО2 

Свое обязательство о передаче спорного транспортного средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил.

Таким образом, ФИО1 имеет право истребовать спорное транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, из чужого незаконного владения ФИО2, а также взыскать с него денежные средства в сумме 25.500 руб. 00 коп. и истребовать две банки краски цвета «рубин» марки «Вика», переданные ему для ремонта автомобиля.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 25.500 руб. 00 коп. - денежные средства, переданные для ремонта автомобиля.

Обязать ФИО2 ФИО17 вернуть ФИО1 ФИО18 переданные лакокрасочные материалы, а именно: две банки краски цвета «

<

данные изъяты>» марка «

<

данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.