ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при помощнике судьи Яргуниной А.В., секретаре судебного заседания Ершовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Горелова В.С., Муханчаловой Р.С., Строганкова И.Ю., Рубцова В.А., Тукмакова А.П., Чеснокова В.Д., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Миндзара Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001263-04) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, отбывающий с 

<

Дата> наказание в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, в период отбытия наказания, в период времени с 03.12.2022 по 13 часов 05 минут 05.12.2023, заведомо зная, что наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство и впоследующем хранить его по месту своего отбывания для личного потребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО3, 03.12.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно используя, неустановленную в ходе следствия сотовую связь, таким образом, злостно нарушая правила содержания осужденных и отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, установленные согласно Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, на сайте «...» заказал у неустановленного в ходе следствия лица за 23000 рублей наркотически активный компонент растения конопля- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,147 грамма, то есть в крупном размере, которое осужденный ФИО3 попросил неустановленное в ходе следствия лицо, упаковать под видом продуктовой передачки в рыбу (селедку). После получения денежных средств за наркотик, неустановленное в ходе следствия лицо осуществило передачу наркотических средств, которые были заранее упакованы в свертки в количестве 10-ти штук и помещены в селедку по просьбе ФИО3, его знакомой - Свидетель №7 по месту ее проживания, а именно у 

<

Адрес>, которую ФИО3, не поставил в известность о преступности своих намерений, с целью последующей передачи- пакета с продуктовой передачкой ранее ему незнакомой Свидетель №3, которая 05.12.2022 должна была передать вышеуказанный пакет для осужденного Свидетель №4, неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО3

Неустановленное в ходе следствия лицо, действуя по просьбе осужденного ФИО3, 03.12.2022, проследовало к 

<

Адрес>, где передало пакет с передачкой с продуктами питания для ФИО3, Свидетель №7, которая оставила его по месту своего проживания, а именно в кв. 

<

Адрес>. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, осужденный ФИО3, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, используя неустановленную в ходе следствия сотовую связь, в период времени с 04.12.2022 до 13 часов 05 минут 05.12.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, обратился к ранее неизвестной ему Свидетель №3, которую не поставил в известность о преступности своих намерений, с просьбой забрать пакет с продуктами питания, в котором находилось наркотически активный компонент растения конопля- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,147 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в продукты питания, а именно в селедку, у Свидетель №7 по адресу: 

<

Адрес> и привезти его в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области и передать передачку на имя осужденного Свидетель №4, также неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО3, для последующего их незаконного приобретения и хранения им. 

05.12.2022, до 13 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №3, забрав у Свидетель №7 передачку для осужденного Свидетель №4, по адресу: 

<

Адрес> и будучи не осведомленной о том, что в пакете с продуктами питания содержится наркотически активный компонент растения конопля- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,147 грамма, то есть в крупном размере, проследовала к КПП данного исправительного учреждения, в комнату для свиданий, расположенную в здании ФКУ ИК-

<

№> УФСИН РФ по Самарской области, для передачи продуктов питания для Свидетель №4, неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО3, где в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут 05.12.2022, сотрудниками ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области указанное наркотически активный компонент растения конопля- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,147 грамма, то есть в крупном размере, согласно справки эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, находящееся в пакете в передачке с продуктами питания - селедке в свертках из полимерного материала в количестве 10 штук, было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 03.12.2023, находясь в ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области, где он с 

<

Дата> отбывал наказание, с помощью сотового телефона и использования сети «Интернет», нашел сайт, где для своего личного употребления заказал наркотическое средство - марихуану, которое должны были упаковать в селедку. Также он договорился со своей знакомой Свидетель №7, что ей привезут передачку для него с продуктами питания. О том, что там находятся наркотические вещества, он ей не сказал. Свидетель №7, в свою очередь, должна была передать пакет другой женщине, которая привозит передачки в ИК-

<

№> за деньги. Так, 05.12.2022, примерно в 13.00 часов она приехала в ИК-

<

№>, чтобы передать передачку осужденному Свидетель №4 (в том числе и его) и при осмотре в селедке было обнаружено 10 свертков с наркотическим веществом, которые были предназначены для его употребления.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он от местных заключенных узнал, что в г. Новокуйбышевске есть женщина по имени Свидетель №3, которая оказывает помощь, а именно привозит продукты питания тем, у кого нет родственников. Так как у него нет родственников, он обратился к ней, чтобы она привезла ему продуктовую передачку и список необходимого. К нему подошел ФИО3 и попросил, чтобы Свидетель №3 также забрала его пакет с продуктами у его знакомой, т.к. ему передачки не полагались, на что он дал свое согласие. Е. сказал, что там будет немного продуктов и сообщил адрес, откуда нужно забрать о чем он сообщил Свидетель №3. 05.12.2022, в обеденное время ему сообщили о том, что для него привезли продукты, он спустился вниз и при нем начали смотреть содержимое пакетов. Когда начали смотреть пакет Е., в рыбе были обнаружены свертки черного цвета, что это за свертки он не знал. Он сразу позвал Е. вниз, сообщив, что в продуктах нашли что-то именно в его пакете. Далее совместно с сотрудниками и понятыми данные свертки были изъяты, о том, что это было наркотическое средство-марихуанна он не знал, Е. ему об этом не говорил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 05.12.2022 он находился на службе в ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области. В обеденное время ему сообщили о том, что в передачке для осужденного ФИО3 в рыбе обнаружены свертки с неизвестным веществом. Спустившись к месту, они начали осмотр передачки в присутствии двух незаинтересованных лиц, Свидетель №3 (которая передавала продуктовую передачку). В ходе изъятия данных свертков велось видеонаблюдение. Распоров брюшную полость было обнаружено 10 свертков и упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатан печатью «Для пакетов», на котором расписались участвующие лица. После чего все участвующие лица им были опрошены по данному факту. После чего материал был передан в ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.12.2022 она находилась на территории ИК-

<

№> г. Новокуйбышевска, расположенного по адресу: 

<

Адрес> на длительном свидании с осужденным ФИО1. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13.00, к ней обратились сотрудники вышеуказанного учреждения с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре посылки, в которой предположительно находилось наркотическое средство. Она согласилась, в связи с чем, она и вторая ранее незнакомая ей девушка, прошли в комнату, где при их был произведен досмотр посылки от Свидетель №3 в селедке были обнаружены 10 свертков предположительно с наркотическим веществом. При них был совершен надрез двух свертков из 10, внутри которых она увидела вещество растительного происхождения. Все 10 свертков были упакованы в полиэтиленовый пакет, которые после упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был оклеен и опечатан печатью. На каждом конверте все участвующие лица поставили свою подпись (том №1, л.д. 36-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.12.2022, она находилась на территории ИК-

<

№> г. Новокуйбышевска, расположенной по адресу: 

<

Адрес> на длительном свидании с осужденным ФИО2. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13.00 часов, к ней обратились сотрудники вышеуказанного учреждения с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре посылки, в которой предположительно находилось наркотическое средство. Она согласилась, в связи с чем, она и вторая ранее незнакомая ей девушка, прошли в комнату, где при их был произведен досмотр посылки от Свидетель №3 в селедке были обнаружены 10 свертков предположительно с наркотическим веществом. При их был совершен надрез двух свертков из 10, внутри которых она увидела вещество растительного происхождения. Все 10 свертков были упакованы в полиэтиленовый пакет, которые после упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был оклеен и опечатан печатью. На каждом конверте все участвующие лица поставили свою подпись (том №1, л.д. 38-39).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она имеет водительское удостоверение, которое получила в 2019 году серия 

<

№> от 

<

Дата>. В собственности имеется собственная автомашина марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными номерами 

<

№>. Официального источника дохода не имеет. Подрабатывает благодаря тому, что покупает продукты питания и передает их на исправительные колонии для передачи осужденным. Происходит это следующим образом, ей на ее абонентский номер 

<

№> поступают звонки от ранее неизвестных ей ли, которые просят закупить продукты питания для передачи, также те оглашают список необходимых продуктов. После чего ей на банковский счет банка ПАО «Сбербанк», который привязан к ее абонентскому номеру, переводят денежные средства за необходимые продукты и она идет в различные магазины и закупает продукты по списку. После чего когда она закупает продукты питания и привозит для передачи осужденным в исправительные колонии ей платят денежные средства в размере 2 500 рублей, которые также переводят ей на вышеуказанный банковский счет. Данные денежные средства она тратит на свои личные нужды. 04.12.2022 во второй половине дня, более точное время не помнит ей (ой абонентский номер позвонил ранее неизвестный ей гражданин позвонил с абонентского номера 

<

№> и сообщил, что не хватает продуктов и нужно докупить еще необходимых продуктов. Также сообщил, что отправит ей абонентский номер, на который ей необходимо будет позвонить и забрать недостающие продукты питания и привезти доя передачи в исправительную колонию по адресу: 

<

Адрес>. 05.12.2022, примерно в 10 часов 00 минут ей на ее вышеуказанный абонентский номер в приложении «WhatsApp», установленный в ее сотовом телефоне, написал ранее неизвестный ей гражданин с абонентского номера, который ей присылал заключенный 

<

№>. В переписке данный гражданин попросил ее к ранее купленным продуктам питания добавить еще 5 кг. продуктов, которые она должна была забрать по следующему адресу: 

<

Адрес>, и как будет по данному адресу позвонить по абонентскому номеру 

<

№>. и ей принесут пакет с вышеуказанными продуктами. Прибыв по вышеуказанному адресу, она написала в приложении «WhatsApp» абоненту с номером 

<

№>, где к ней на встречу вышла женщина с 3 (тремя) пакетами продуктов питания, передала ей продукты питания, которые находились в 3-х пакетах. Содержимое пакетов она не проверяла, а также не узнавала у женщины, что внутри пакетов. После чего она забрала данные пакеты и направилась в исправительную колонию 

<

№> г. Новокуйбышевска (ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по Самарской области). Прибыв в ФКУ ИК 

<

№>, она заполнила бланк передачи, после чего сотрудники колонии проверили пакеты с продуктами и при проверке обнаружили в рыбе полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. Что за вещество находилось в данных пакетах она не знает и как оно могло туда попасть ей тоже не известно. Пакеты с продуктами переданные ей по адресу 

<

Адрес> она не осматривала, что было внутри ей неизвестно. После чего сотрудники ФКУ ИК 3 пригласили ранее неизвестных ей людей, которых представили понятыми и в их присутствии под протокол была осмотрена передача. В отношении нее противоправных действий не происходило, претензий к кому-либо она не имеет. Какого-либо давления на ее не оказывалось (том №1, л.д. 46-48).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она подрабатывает неофициально в должности продавца в баре «Идеал» около 3-х месяцев, по адресу: 

<

Адрес>. 03.12.2022 года в вечернее время, более точное время вспомнить затрудняется ей на ее вышеуказанный абонентский номер позвонил ее знакомый ФИО3, который отбывает наказание в ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области в 

<

Адрес>. ГГрманов является знакомым ее мужа, который также отбывает наказание в указанном ИК. с абонентского номера 

<

№>, пока она находилась на рабочем месте -бар «Идеал» и сообщил ей, что к ней подъедет мужчина. Данных которого он не называл и привезет продукты питания, которые она должна оставить у себя на сохранение. Во время разговора ФИО3 не пояснил, что это за продукты, а также и она не интересовалась. Мужчина, который привез ей продукты питания ей неизвестен. Ранее знакома с ним не была. 05.12.2022 года в утреннее время, более точное время не помнит, ей вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что 05.12.2022 приедет человек, которому необходимо будет передать ранее полученные продукты питания, которые оставались у нее на сохранении. Содержимое пакета ей неизвестно, так как она в него не заглядывала и не проверяла, что может находится внутри. 05.12.2022 года примерно в 10.00 часов ей позвонила неизвестная ей женщина, с какого абонентского номера звонила она не помнит, в журнале звонков абонентский номер не сохранился, и сообщила ей что ей необходимо забрать пакет с продуктами питания, так как та направляется в исправительную колонию ИК-

<

№> УФСИН России но Самарской области по адресу: 

<

Адрес>, и передаст его осужденным. Она вышла на улицу по адресу 

<

Адрес>, где ее встретила неизвестная ей женщина, которой она передала 3 пакета с продуктами питания (том №1, л.д. 49-51). 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности младшего инспектора первой категории группы надзора отдела безопасности. В ее обязанности входит досмотр продуктовых передач, посылок, бандеролей родственников и иных граждан, прибывших на длительные или краткосрочные свидания. Так, 05.12.2022, она находилась на дежурстве с 08.00 часов до 20.00 часов. Примерно в 13.00 часов обратилась с передачкой женщина, которая написала заявление с перечнем продуктов, а также предъявила свой паспорт. Далее Свидетель №6 получив продуктовую передачку, она начала производить тщательный осмотр. Так, при досмотре рыбы-селедки, разрезав ее она обнаружила сверток. После чего. Разрезав остальные рыбы (их было 10 штук) и в каждой из них были обнаружены свертки. Хочет уточнить, что посылка ею досматривается в присутствии осужденного, кому предназначается посылка. Также у них ведется видеонаблюдение. После обнаружения первого свертка, ею были приглашены понятые, с которыми производились последующий досмотр, а также составлен протокол об обнаружении свертков. Далее осужденный пояснил, что часть посылки предназначалось другому осужденному- ФИО3, который был приглашен в комнату для досмотра посылок, передач. Бандеролей. Далее при понятых свертки были упакованы, а передачка передана обратно лицу, которому ее привез (том №1, л.д. 145-148).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 

<

Дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрело активный компонент растения конопля-наркотическое средство-тетрагидроканнабинол) массой не менее 1,147 г., что образует крупный размер, которое незаконно хранило в неустановленном месте, с целью дальнейшего сбыта, путем передачи для осужденного Свидетель №4, на территории ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

Адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогло, так как вышеуказанное наркотическое средство 05.12.2022 было изъято сотрудниками ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по Самарской области. (том 

<

№>, л.д. 3).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому 05.12.2022 в 12 часов 00 минут при досмотре передачи привезенной гражданкой Свидетель №3 для осужденного Свидетель №4 было обнаружено и изъято 10 (десять) свертков в рыбе с неизвестным веществом растительного происхождения (том №1, л.д. 6, 15).

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение выдачи посылок и передач на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, где в посылке, в рыбе были обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков с неизвестным веществом растительного происхождения (том №1, л.д. 6-8).

- Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 39,86 грамм (2,90 г; 5,10г; 3,94 г; 4,39 г; 3,92 г; 3,06 г; 5,13 г; 4,11 г; 3,74 г; 3,57 г), согласно сопроводительному документу, изъятые сотрудниками ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Самарской области 05.12.2022 в передаче переданной гр. Свидетель №3 на имя осужденного Свидетель №4, содержат в своем составе наркотически активный компонент растения конопля-наркотическое средство тетрагидроганнабинол. Общее количество тетрагидроканнабинола в веществах составило 1,147 г (0,055 г; 0,191 г; 0,075 г; 0,122 г.; 0,105 г; 0,107 г; 0,147 г; 0,105 г; 0,116 г; 0,124 г). (том №1, л.д. 19-26).

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, представленные на исследование вещества общей массой 38,66 г (2,78 г; 4,98 г; 3,82 г; 4,27 г; 3,80 г; 2,94 г; 5,01 г; 3,99 г; 3,62 г; 3,45 г) (объекты №№1-10) содержат в своем составе наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общее количество тетрагидроканнабинола в веществах составило 1,115 г (0,053 г; 0,187 г; 0,073 г; 0,119 г; 0,102 г; 0,103 г; 0,144 г; 0,102 г; 0,112 г; 0,120 г) (том №1, л.д. 30-33).

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым: - в 1 (одном) опечатанном бумажном конверте, вещество, содержащее ТГК- m. ост. = 37,46 осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевску (том №1, л.д. 40-43,44,45).

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 

<

Дата> (том №1, л.д. 61-70).

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО3 подлежит исключению протокол явки с повинной ФИО3 от 05.12.2022г. (т. 1, л.д. 16, 17) по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст.161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч.9 ст.166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Как следует из материалов дела, при даче явки с повинной процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ФИО3 не разъяснялись, защитник при составлении явки с повинной не присутствовал.

При указанных обстоятельствах протокол явки с повинной ФИО3 как не отвечающее требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимыми доказательствами и положен в основу обвинения.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, суд отмечает, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО3, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер изъятого наркотического средства подтверждается утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 1,147 грамма, образует крупный размер. 

Подсудимым ФИО3 было совершено именно неоконченное преступление, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО3, 

<

данные скрыты>

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 (наличие хронических заболеваний). 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого является опасным.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточной для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного, обстоятельств того, что подсудимый в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, совершил покушение на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. 

В силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном и особо опасном рецидиве, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает, что осужденным совершено покушение на преступление и срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишении свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.01.2019 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 1 (один) опечатанный бумажный конверт с веществом, содержащее ТГК М, ост.общ. 37,46 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску - уничтожить.

- конверт белого цвета с CD-R диском с видеозаписью от 05.12.2022г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: А.М. Белозерова