Дело № 1-43/2026

УИД 87RS0001-01-2025-000749-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 17 февраля 2026 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.В.,

с участием прокурора Несмеянова В.Р. по поручению,

адвоката Выштыкайло С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.03.2024, не позднее 17 час 24 мин (здесь и далее по тексту время Хабаровского края), точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в рабочем поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана граждан 

<

адрес>.

В целях реализации своего прямого корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, ФИО1, с целью реализации задуманного ею преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действии и желая наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находящегося у нее в пользовании мобильного телефона, не установленных в ходе следствия марки и модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющей абонентский №, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий сети «Интернет» осуществила вход в мессенджер «Telegram» / «Телеграм», где у ФИО1 имелась учетная запись.

После чего, не позднее 17 час 24 мин, точное время в ходе следствия не установлено, 31.03.2024, ФИО1 используя мессенджер «Telegram» / «Телеграм», перешла в чат с объявлениями «Объявления Анадырь», размещаемыми гражданами 

<

адрес>, где обнаружила объявление опубликованное Потерпевший №2, использовавшим абонентский номер телефона №, о желании аренды жилого помещения на территории 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №2

Далее, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в рабочем поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, точное место в ходе следствия не установлено, вступила в переписку с Потерпевший №2 в мессенджере «Telegram» / «Телеграм», в которой, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется жилое помещение на территории 

<

адрес>, которое она готова ему сдать в аренду за арендную плату в размере 23 500 рублей, при этом, не собираясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. Затем, 31.03.2024, в ходе общения в вышеуказанном мессенджере, под предлогом внесения залога в сумме 2 500 рублей, за аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 убедила Потерпевший №2, осуществить перевод денежных средств в указанной сумме на ее банковский счет Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее - ПАО «ВТБ») №, банковской карты №, открытой на ее имя.

Далее, в 17 час 24 мин 50 сек, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк на счет указанный ему ФИО1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, банковского счета №, открытой на ее имя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Затем, в 18 час 01 мин 28 сек, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк на счет указанный ему ФИО1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, банковского счета №, открытой на ее имя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 16 час 58 мин, точное время в ходе следствия не установлено, 01.04.2024, ФИО1, с целью получения денежных средств от Потерпевший №2, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» / «Телеграм», сообщила последнему о необходимости внесения еще одного залога за арендуемое жилое помещение в сумме 3 000 рублей.

Затем, в 16 час 58 мин 18 сек, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк на счет указанный ему ФИО1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, банковского счета №, открытой на ее имя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 час 25 мин, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» / «Телеграм», введя последнего в заблуждение, сообщила заведомо ложную информацию о наличии иных лиц желающих арендовать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, убедив, Потерпевший №2 осуществить перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей, в качестве оплаты арендной платы за снимаемое жилое помещение.

Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в 08 час 25 мин 03 сек, 02.04.2024, осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк на счет указанный ему ФИО1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, банковского счета №, открытой на ее имя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Таким образом, ФИО1, находясь в рабочем поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 23 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению

Она же, ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.07.2024, в период времени с 13 час 00 мин по 13 час 58 мин (здесь и далее по тексту время Хабаровского края), у ФИО1, находящейся в рабочем поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана у граждан 

<

адрес>.

В целях реализации своего прямого корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, ФИО1, с целью реализации задуманного ею преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находящегося у нее в пользовании мобильного телефона, не установленных в ходе следствия марки и модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющей абонентский №, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий сети «Интернет» осуществила вход в мессенджер «Telegram» / «Телеграм», где у ФИО1 имелась учетная запись.

После чего, в период времени с 13 час 00 мин по 13 час 58 мин, 19.07.2024, ФИО1 используя мессенджер «Telegram» / «Телеграм», перешла в чат с объявлениями «Объявления Анадырь», размещаемыми гражданами 

<

адрес>, где обнаружила объявление опубликованное Потерпевший №1, использовавшим абонентский номер телефона №, о желании аренды жилого помещения на территории 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №1

Далее, в 13 час 58 мин, 19.07.2024, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в рабочем поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, точное место в ходе следствия не установлено, вступила в переписку с Потерпевший №1 в мессенджере «Telegram» / «Телеграм», в которой введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется жилое помещение на территории 

<

адрес>, которое она готова ему сдать в аренду за арендную плату в размере 47 000 рублей, при этом, не собираясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в вышеуказанном мессенджере, под предлогом внесения залога в сумме 2 000 рублей, за аренду квартиры, расположенной в городе 

<

адрес>, а также бронирование жилого помещения в сумме 2 000 рублей, ФИО1 убедила Потерпевший №1, осуществить перевод денежных средств в указанной сумме на банковский счет ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Далее, в 17 час 43 мин 48 сек, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты № на счет указанный ему ФИО1 ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последняя путем обмана похитила.

Затем, в 19 час 05 мин 09 сек, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты № на счет указанный ему ФИО1 ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последняя путем обмана похитила.

После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, в 04 час 19 мин, 20.07.2024, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» / «Телеграм», сообщила последнему о необходимости внесения денежных средств в качестве оплаты за бронирование арендуемого жилого помещения в сумме 3 000 рублей.

Затем, в 16 час 37 мин 12 сек, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты № на счет указанный ему ФИО1 ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последняя путем обмана похитила.

Далее, 22.07.2024 в 11 час 57 мин ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» / «Телеграм», введя последнего в заблуждение, сообщила заведомо ложную информацию о наличии иных лиц желающих арендовать квартиру, расположенную в городе 

<

адрес>, уговорила Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей,

в качестве оплаты арендной платы за снимаемое жилое помещение.

Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в 14 час 18 мин 31 сек 22.07.2024 осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты № на счет указанный ему ФИО1 ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последняя путем обмана похитила.

После этого, 23.07.2024 в 09 час 05 мин, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последнему о повышении стоимости аренды жилого помещения и необходимости внесения дополнительных денежных средств в сумме 5 000 рублей, а также о том, что стоимость залога увеличилась, в связи с чем, также необходимо дополнительно перевести на указанный ею счет 2 000 рублей.

Затем, в 10 час 21 мин 18 сек, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты № на счет указанный ему ФИО1 ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последняя путем обмана похитила.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 52 мин 11 сек, Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты № на счет указанный ему ФИО1 ПАО Сбербанк №, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последняя путем обмана похитила.

Таким образом, ФИО1, находясь в рабочем поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, путем обмана, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 47 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевших и размера похищенных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, трудоустроена, в целом характеризуется удовлетворительно, ее возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 09.12.2024 по 22.07.2025, полностью освободить ее от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.