Материал № 12-8/2024

УИД 42MS0109-01-2023-003909-64

РЕШЕНИЕ

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 14.02.2024

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Матерн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

15.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, 21.12.2023 ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи от 15.12.2023. 

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не употреблял алкоголь, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, за указанные действия ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.11.2023 в 11.25 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении № от 18.11.2023, об отстранении от управления транспортным средством № от 18.11.2023, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0.166 мг/л), с результатами которого ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, видеозаписью, иными доказательствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 получены копии всех вышеуказанных протоколов, что подтверждается подписью ФИО1 в графе «копию акта получил» в каждом протоколе.

Кроме того, приведенное ФИО1 в жалобе то обстоятельство, что алкоголь не употреблял, пользуется ингаляторами, а также ранее в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что в целях лечения употребляет настойку трав, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (п. 2.7 ПДД РФ).

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, при отсутствии замечаний ФИО1 подписавшего документы, содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения, и соответствуют требованиям закона. 

При указанных обстоятельствах следует признать, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, а потому обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этомадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафаназначено в минимальномразмере – 15000 рублей, установленном санкцией ч. 1 ст.12.8КоАПРФ, с применение ч. 2.2 ст. 4.1КоАПРФ, является обоснованным и справедливым.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ немедленно после вынесения.

Настоящим разъясняю, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Е.С. Матерн