Дело № 12-20/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении ПАО ФИО8 (ИНН №, ОГРН №),

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ПАО ФИО9 прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

На указанное постановление лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитан полиции ФИО19 в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи поступило в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ обществом не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Податель жалобы полагает, что в предоставленном мировому судье платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа указан неверный номер УИН постановления, не позволяющий идентифицировать платеж с постановлением по данному делу об административном правонарушении. Согласно сведениям ГИС ГМП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 Д.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил. Врио заместителя начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской 

<

адрес> А.В. просил рассмотреть жалобу без участия их представителя.

Представитель ПАО ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, исследовав дело об административном правонарушении №, представленное мировым судьей, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции ФИО20 составлен протокол об административном правонарушении 21ФФ № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ПАО ФИО11 (ИНН №, ОГРН №) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики-Чувашии, не оплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио заместителя начальника-начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковником полиции ФИО1 А.В., ПАО ФИО12 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Копия указанного постановления получена ПАО ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведения об обжаловании постановления сторонами не представлены, постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом суд учитывает положения ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которому срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО14 оплатил штраф в размере 500 рублей за нарушение правил ПДД по постановлению УИН № за ПАО ФИО15 на счет получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике).

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что ПАО ФИО16 до истечения предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу административный штраф уплачен в полном объёме, и об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей также правильно отмечено, что указание в графе «код» иного номера (18№), вместо УИН №, и отсутствие в базе ГИС ГМП сведений об уплате данного штрафа не могут являться основанием для привлечения ПАО ФИО17 к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном случае объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. умысел лица должен быть направлен на неуплату штрафа, но не на ошибочное указание им реквизитов при уплате штрафа.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что мировым судьей не проверено платежное поручение на предмет соответствия предъявляемым к платежным поручениям требованиям является несостоятельным. Данный документ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно принят судом первой инстанции в качестве доказательства своевременной уплаты штрафа.

При наличии данного первичного платежного документа довод подателя жалобы об уплате штрафа, назначенного постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным ГИС ГМП только ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным. Последующая оплата штрафа по тому же постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает податель жалобы, не влечёт недействительность исполнения наказания в виде штрафа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как правильно указано мировым судьей, согласно представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведений штраф в сумме 5000 рублей, назначенный постановлением УИН 18№, оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме и своевременно, оснований для его доплаты не имелось.

Таким образом, ПАО ФИО18 уплачен штраф в срок, предусмотренный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Мировым судьей правильно прекращено производство по данному делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО21 – без удовлетворения.

Судья Т.М.Салдыркина