ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, истец ПАО КБ «Восточный» указал, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору.

** заёмщик ФИО2 умерла.

Задолженность по договору № составляет 127278,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 88206,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 39071,32 рублей.

Задолженность по договору № составляет 474993,76 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 360424,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 114 568,83 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору задолженность по договору № в размере 127278,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745,57 рублей, задолженность по договору № в размере 474993,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7949,94 рублей.

Производство по делу, в части требований к ответчику ФИО10 прекращено, в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Денежные средства по кредитным договорам были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

** ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу умершей ФИО2 наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО3, сменившая после регистрации брака ** фамилию на ФИО1, что подтверждается записью акта о регистрации брака.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО4 состоит из следующего имущества: 

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость которой согласно кадастровой справки составляет 1 270 409,47 рублей. 

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: .... 

Из наследственного дела судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 270 409,47 рублей, соответственно принятая наследником стоимость наследственного имущества, состоящая из 1/3 доли квартиры, составляет 423 469,82 рублей (1 270 409,47 рублей/3). 

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере в общей сумме 602 272,02 рублей превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, в размере 423 469,82 рублей. 

Во взыскании задолженности в размере 178 802, 20 рублей надлежит отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6544,90 рублей (70% от суммы 9222,72 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 423 469,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544,90 рублей, всего взыскать - 430 014,72 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 802, 20 рублей - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение составлено 30.10.2020.

-