Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/18 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договора найма жилого помещении. 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании расторгнутым договора найма жилого помещении. В качестве оснований иска указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> заключением межведомственно комиссии от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом находится в границах застроенной территории, расположенной в Свердловском районе г. Иркутска, площадью 6212,94 га., решение о развитии которой принято решением Думы города Иркутска от 01.11.2013.

По результатам аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории между ООО «Танар» и Администрацией г. Иркутска был заключен договор о развитии застроенной территории от 

<

Дата обезличена>.

В мае 2018 ООО «Танар» направил в администрацию города предложение о передаче в муниципальную собственность квартир для предоставления гражданам, проживающим в квартирах 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно ордеру 

<

Номер обезличен> от 01.12,1994 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>8 предоставлено ФИО1 на состав семьи 3 человека: муж ФИО2, дочь ФИО5

В соответствии с поквартирной карточкой все вышеуказанные лица сняты с регистрационного учета по данному адресу с 

<

Дата обезличена>.

В 1997 году ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство.

В связи с чем, истец просит признать расторгнутым с ФИО1, ФИО2, ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>8.

В судебном заседании представитель Администрации г. Иркутска ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала, по существу дала аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица ООО «Танар» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК ОРФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО9

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска подписано ответчиками и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать расторгнутым с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....