УИД: 93RS0037-01-2026-001712-52

Дело № 5-727/2026

Категория: ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2026 в 12.35 ФИО1 управлял автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак 

<

***>, на автодороге 21К-02, 243км, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разделительной полосой, чем нарушил п. 1.3 (разметка), 9.1(1) ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал и пояснил, что в нарушение ПДД совершил обгон по причине личной невнимательности и медлительности впередиидущего транспорта. Обязался более не нарушать.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 собственноручно указал: «Отказываюсь» (л.д. 5);

- схемой движения (л.д. 7).

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вышеуказанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП и статьей 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Оцениваю их как допустимые, достаточные и достоверные.

Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитываю, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с источником повешенной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства дела, в целях реализации задач административной ответственности, с учетом дифференцированного подхода и индивидуализации назначения наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде денежного взыскания в размерах, установленных санкцией данной статьи, так как именно данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, а также будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения административного взыскания в виде лишения специального права не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на сумму 7500 (СЕМЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ) российских рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике),

БИК: 042157901;

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк;

Сч. № 03100643000000018200;

ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181;

КПП администратора доходов бюджета 930301001;

Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, административный штраф,

ОКТМО: 21701000;

УИН: 18810493261210002470

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья М.В. Стрижаков