РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску бывшей военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к войсковой части № о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бывшая военнослужащая ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением Майкопского гарнизонного военного суда от 31 января 2017 г. по административному делу № 2а-11/2017 признано, что ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по проведению мероприятий, связанных с ее увольнением с военной службы, а именно, не уточнил данные о прохождении ею военной службы, не подтвердил документально периоды ее службы, подлежащие зачету в выслугу лет на льготных условиях и это повлекло нарушение ее пенсионных прав. Таким небрежным отношением к ее правам ответчик причинил ей глубокие нравственные и физические страдания. При этом истица просила учесть, что была уволена с военной службы по состоянию здоровья и до сих пор страдает заболеваниями, указанными в свидетельстве о болезни, которые усугубляются из-за данной ситуации, которая длится более трех лет. 

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с войсковой части № в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличила размер исковых требований и просила взыскать с войсковой части № в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика - войсковой части № ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, при этом представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что войсковая часть № неоднократно направляла анкеты-запросы с просьбой подтвердить прохождение военной службы ФИО1 в определенные периоды, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, в связи с чем войсковая часть № не могла причинить ФИО1 какой-либо моральный вред.

Представитель третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила, при этом от представителя третьего лица в суд поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, сославшись на то, что бездействием командира войсковой части № не нарушались какие-либо неимущественные права истца, а напротив, нарушалось одно из принадлежащих ей материальных благ, то есть право на получение пенсионного обеспечения, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из решения Майкопского гарнизонного военного суда от 31 января 2017 г., вступившего в законную силу 1 марта 2017 г., оспариваемое бездействие командира войсковой части №, связанное с непринятием мер к документальному подтверждению периодов службы ФИО1 при оформлении личного дела, было признано не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания административного иска и представленных административным истцом двух выписок из медицинских карт стационарного больного и двух медицинских заключений невролога видно, что в период бездействия, с которым ФИО1 связывает нарушение своих прав, вследствие нравственных переживаний у нее ухудшилось самочувствие и обострились хронические заболевания.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Что касается изложенного в возражениях представителя административного ответчика ФИО3 довода о том, что командованием были нарушены имущественные права ФИО1 в виде права на получение пенсионного обеспечения, в связи с чем отсутствуют основания денежной компенсации морального вреда, суд находит этот довод необоснованным.

При этом суд исходит из того, что командование не наделено полномочиями по назначению и выплате пенсий военнослужащим, в связи с чем его бездействие не было связано непосредственно с вопросами пенсионного обеспечения ФИО1, то есть реализацией ее имущественных прав, а характер спорного правоотношения, установленный вступившим в законную силу решением суда, заключался в невыполнении командованием обязанностей по проведению мероприятий, обеспечивающих своевременное увольнение военнослужащих с военной службы, то есть связан с реализацией иных неимущественных прав ФИО1.

Также необоснованным суд находит довод представителя административного ответчика ФИО2 об отсутствии вины войсковой части № в причинении ФИО1 морального вреда, поскольку это обстоятельство было установлено вступившими в законную силу судебными актами от 31 января 2017 г. (решением и частным определением суда), при этом форма вины не имеет какого-либо определяющего правового значения.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем вторым статьи 151 и частью второй статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из характера и длительности нарушения прав истца, степени вины должностных лиц войсковой части №, установленной частным определением от 31 января 2017 г., вынесенным вместе с решением по ранее рассмотренному делу, характера перенесенных истцом страданий, связанных с ухудшением здоровья в период нарушения ее прав, а также требований о разумном размере компенсации, суд удовлетворяет иск ФИО1 частично, на сумму 10000 рублей, и отказывает в его удовлетворении в остальной части на сумму 490000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ей к возмещению с другой стороны судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 3000 рублей, подтвержденные соответствующими платежными документами, пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 100 рублей, и отказывает в возмещении этих расходов в остальной части в размере 3200 рублей.

При этом суд возлагает обязанность по перечислению указанных в решении денежных средств на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», как на финансово-экономический орган, осуществляющий финансовую деятельность в интересах ответчика, поскольку войсковая часть № самостоятельную финансово-экономическую деятельность не ведет и находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданский иск бывшей военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к войсковой части № - удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1:

- денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- судебные расходы в сумме 100 (сто) рублей,

возложив обязательства по перечислению указанных денежных средств в пользу истца на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания».

В удовлетворении этого иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей и судебных расходов в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин