Дело № 1-954/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 декабря 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

следователя СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, 

обвиняемого Алсолипи ФИО2,

защитника-адвоката Терещенко А.Ю., представившего удостоверение № 8879 и ордер А 1462350 от 16.10.2017,

представителя потерпевшего ФИО5,

адвоката представителя потерпевшего ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саровой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алсолипи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государство Палестина, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - 2001, 2002, 2005, 2006, 2008 г.г. рождения, с высшим образованием, работающего в ООО «Ресторатор» в должности генерального директора, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Алсолипи ФИО2, являясь на основании протокола № 3 общего собрания участников ООО «Гранд Шеф» ИНН 

<

***> (далее - Общество) от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, участниками которого являются с равными долями в размере 25 % он, Ель К.О.А.Х., ФИО5, ФИО6, то есть, являясь единоличным исполнительным органом, уполномоченным в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об Обществах с ограниченной ответственностью», без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, достоверно зная, что в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об Обществах с ограниченной ответственностью», решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Обществе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда Обществу и его участникам, используя управленческие функции в организации вопреки законным интересам Общества, осведомленный о том, что вышеуказанными участниками Общества не принимались решения об одобрении сделки с заинтересованностью по аренде помещения между Обществом и ООО «Гранд Шеф» ИНН 

<

***>, где генеральным директором также является Алсолипи ФИО2, заключил договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчетного счета Общества №, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», на расчетный счет ООО «Торес» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, денежные средства в сумме не менее 4 704 086 рублей 54 копеек, причинив в результате своих противоправных действий ущерб Обществу на сумму 4 704 086 рублей 54 копейки.

Инкриминируемые Алсолипи ФИО2 органом предварительного расследования действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Следователь СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алсолипи ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что Алсолипи ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался и судим не был, загладил полностью причиненный преступлением ущерб представителю потерпевшего ФИО5

В судебном заседании следователь ФИО1 явилась, поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 и его защитник-адвокат ФИО8, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Алсолипи ФИО2, поскольку обвиняемым загладил причинённый ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, против применения в отношении Алсолипи ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, размер судебного штрафа оставили на усмотрение суда.

Прокурор Костров В.В. против удовлетворения ходатайства следователя в отношении обвиняемого Алсолипи ФИО2 не возражал, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Алсолипи ФИО2 согласился с ходатайством следователя, подтвердил его доводы, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что готов его уплатить в установленный судом срок, впервые совершил преступление, причиненный представителю потерпевшего ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Терещенко А.Ю., действующий в защиту интересов обвиняемого Алсолипи ФИО2, поддержал ходатайство следователя, позицию обвиняемого и также просил его удовлетворить, вместе с тем при разрешении вопроса о размере судебного штрафа учесть имущественное положение обвиняемого, его состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. 

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1. ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Кроме признания Алсолипи ФИО2 вины в совершении преступления, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 201 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при его возбуждении, Алсолипи ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный представителю потерпевшего имущественный ущерб, а также с учетом сведений о его личности, указывающих, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на территории Санкт-Петербурга имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Алсолипи ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Алсолипи ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления направленного против интересов службы в коммерческих организациях, характера и степени общественной опасности содеянного, личности обвиняемого, его имущественного положения, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, наличия кредитного обязательства перед банком и состояние его здоровья, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Уголовное дело №1-954/17 и уголовное преследование в отношении Алсолипи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Алсолипи ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Возложить на Алсолипи ФИО2 обязанность в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу выплатить судебный штраф.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, УИН:0, расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК 417 1 16 2101001 6000 140, наименование платежа – судебный штраф по делу №1-954/17 (11702400006780563).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить Алсолипи ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий