Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Кочкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 08.09.2009 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; освобожден 31.05.2021 по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 19.03.2021 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.03.2021 в отношении ФИО1, осужденного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.09.2009 по ч.1 ст.105 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Алтайского края.

01.06.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Алтайского края от 29.06.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 30 мин. до 06-00 часов.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15.05.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 30 часов.

Кроме того, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 13 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес> за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 22 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес> за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. отсутствовал по месту пребывания в ночное время по адресу: 

<

адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи ранее подвергнутый указанным выше административным наказаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут находился в общественном месте – у дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 36-39), следует, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.03.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Также решениями судов в отношении него были установлены дополнительные ограничения, которые вступили в законную силу. Инспектором ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение обязанностей, также разъяснена уголовная ответственность за несоблюдение ограничений и уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором он данные ограничения неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи от 18.08.2025 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля О.Ю. – инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 43-45), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПП «Западный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, последнему были разъяснены права и обязанности, вручена копия графика прибытия в отдел полиции на обязательную регистрацию, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему решением суда административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, несмотря на установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был зарегистрирован рапорт в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Показаниями свидетеля О.Д. – полицейского отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 65-66), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. При общении речь его была невнятной, а изо рта исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятный. Своим видом он оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> для составления протокола.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля О.Ю. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48, 50-52, 54).

- копиями двух постановлений мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по каждому нарушению в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 79, 80);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 81-82);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов л.д. 83-84);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов л.д. 85-86);

- копиями трех постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по каждому нарушению в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 87-92);

- копиями трех постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по каждому нарушению в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 93-98);

- копиями трех постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по каждому нарушению в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 99-104);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.105).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Факты неоднократного несоблюдения ФИО1, являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением суда, и факт его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дважды указанное органом дознания слово «и ограничений» при квалификации содеянного подсудимым подлежит исключению судом как излишне указанное выражение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Выявлено «

<

данные изъяты>», которые не столь глубоки и выражены и не лишали его во время совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев (л.д. 69-70).

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, последний в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, были выявлены сотрудниками полиции, в том числе на основании дела административного надзора и дел об административных правонарушениях в отношении подсудимого. Каких-либо иных действий подсудимый, кроме признания им своей вины в указанном деянии, установленном помимо его воли, в том числе, предусмотренных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не предпринимал.

Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.09.2009, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Вместе с тем, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку непогашенная судимость по вышеуказанному приговору повлекла последствия, указанные в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явилась поводом для установления над ним административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, и признание рецидива отягчающим обстоятельством повлечет необоснованный двойной учет судимостей при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый задержан 23.12.2025, срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его имущественное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №, находящееся у свидетеля О.Ю., – оставить по принадлежности; копии дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Морокова