Дело № 2- 6980/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 02 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казбулатова И.У.. 

при секретаре Галиевой Ю.З., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 17.06.2016 года в г. Уфа на проспекте Октября, 84/4 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств: Субару Forester, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ей на праве собственности и ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО4 и принадлежащим ему на праве собственности. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Субару Forester, г.р.з. №, принадлежащее истцу ФИО6 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

23.06.2016 г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. В установленный срок ответчик выплату не произвел. 

В связи с этим, истец ФИО6 обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № автомобиля Субару Forester, г.р.з O777OM 102 стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 47 400 руб. 00 коп. За услуги ИП ФИО5 истец понес расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп. 

20.07.2016 года в ЗАО «МАКС», через курьера было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Решением Кировского районного суда гор.Уфы РБ от 03 ноября 2016 года в пользу ФИО6 взыскана сумма материального ущерба в размере 47400,00 руб., 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 21 марта 2017 года вышеуказанное решение суда отменено в части взыскания материального ущерба, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36400,00 руб. 

За период с 03 августа 2017 года по 21 марта 2017 года истцом рассчитана неустойка в размере 82 992,00 руб. ( 36 400,00 руб. * 1%=364,00 руб. *228 дн.). 

03 августа 2017 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, однако выплата произведена не была. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 82 992,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. 

Суд, выслушав сторон по делу, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 17.06.2016 года в г. Уфа на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух транспортных средств: Субару Forester, г.р.з №, находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащим ей же на праве собственности и ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО4 и принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Субару Forester, г.р.з. №, принадлежащее истцу ФИО6 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» по по полису ОСАГО ЕЕЕ №). Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

23.06.2016 г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда гор.Уфы РБ от 03 ноября 2016 года постановлено: исковые требования ФИО6 к ЗАО «МАКС» - удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО6 невыплаченную сумму материального ущерба в размере 47 400 руб. сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы по оплате услуг курьера в размере 350 руб. 60 коп., штраф в размере 23 950 руб. 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 21 марта 2017 года вышеуказанное решение суда отменено в части взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО6 невыплаченной суммы материального ущерба в размере 47 400,00 руб., штрафа в размере 23950,00 руб., компенсации морального вреда в размере 500,00 руб., в части взыскания с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 952,00 руб. 

В отмененной части принято новое решение, которым постановлено взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО6 невыплаченную сумму материального ущерба в размере 36400,00 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано. 

Как следует из апелляционного определения Верховного Суда РБ гор.Уфы РБ от 21 марта 2017 года истцом не были представлены страховой компании – ответчику банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

Таким образом, было установлено злоупотребление правом со стороны истца в виде не предоставления банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в нарушение п. 3.10 Правил ОСАГО, истец не предоставил банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, действия истца являются злоупотреблением правом, поскольку последний уклонялся от получения денежных средств, путем бездействия в предоставлении банковских реквизитов, что в силу п. 43, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Аналогичные положения содержаться в п. 4.27 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), (далее - Правила ОСАГО"), согласно которому возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке. Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки у суда не имеются, поскольку со стороны ответчика

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг курьера, ввиду того, что данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У