Дело № 5-342/2017. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Луга Ленинградской области 19 декабря 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

а также потерпевшей С.А.Р..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей дочерью, С.А.Р., нанесла ей несколько ударов кулаками в область головы, после чего схватила ей за волосы и ударила несколько раз головой о стену, чем причинила ей телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы, которые согласно заключения судмедэксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признала. Не отрицая факта словесного конфликта со своей дочерью в указанное в постановлении время, пояснила, что это дочь в ответ на замечания её ударила, а она, защищаясь от этих действий, схватила дочь за волосы и ударила о стену.

Потерпевшая С. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, а также в объяснениях её и свидетеля М., имеющихся в материалах дела.

Дополнительно пояснила, что конфликты между ней и матерью, ФИО1 давние и неоднократные, причина их в злоупотреблении матерью спиртными напитками.

Отрицает нанесение ею каких-либо повреждений ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей С.. и свидетеля П.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 1383/172134 от 18.12.2017г. (л.д.4), телефонограмма об обращении С. 16.05.2017г. в 19 час. в приёмный покой ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» с жалобами на то, что избита (л.д.5); заявление потерпевшей С. от 16.05.2017г. (л.д.6), объяснения потерпевшей С. (л.д7), свидетелей Е.(л.д.12), М.. (л.д.20) и ФИО1(л.д13); заключение эксперта от 18.05.-23.05.2017г. о том, что у С. обнаружены гематомы волосистой части головы, которые образовались по механизму тупой травмы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно справки из ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», С. осмотрена неврологом 17.05.2017г., диагноз: множественные ушибы волосистой части головы с гематомами (л.д.21-22).

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд оценивает объяснения ФИО1 как недостоверные и не заслуживающие доверия, поскольку они опровергаются другими доказательствами, собранными по делу, в том числе объективными - заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Суд не установил оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей С. и свидетеля М.

Версию ФИО1 о том, что она защищалась от С., в результате чего причинила ей телесные повреждения, суд оценивает как несостоятельную, вызванную желанием уйти от ответственности.

Свидетель П. по поводу конфликта 16.05.2017г. между ФИО1 и С. ничего пояснить не могла, т.к. не была очевидцем его. В то же время ей известно со слов ФИО1, что та ударила дочь А. головой о стену.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд оценивает совершение административного правонарушения впервые, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней после дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счёт УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области) номер счета получателя 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России, отделение Ленинградское,

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 

БИК 044106001

ОКТМО 41633101

Адм. штраф - отдел полиции;;

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).