К делу № 2а-2467/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 сентября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в передаче автомобиля собственнику, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в передаче арестованного имущества – автомобиля TOYOTA HILUX ему на ответственное хранение, как собственнику данного автомобиля. В обоснование своего требования указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании с него в пользу ПАО Банк «Первомайский» кредитной задолженности 15 сентября 2017г. судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 наложила арест на принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>. 22 мая 2018г. решением Геленджикского горсуда отказано в обращении взыскания на его автомобиль. Он обратился с заявлением в Геленджикский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю о передаче автомобиля на ответственное хранение ему для использования его по назначению в целях удовлетворения личных потребностей, однако в удовлетворении его заявления было отказано, т.к. арест на автомобиль не отменен. Просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя об отказе в передаче ему автомобиля и передать автомобиль 

<

данные изъяты> ему на ответственное хранение. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 иск не признал, пояснив, что арест на автомобиль 

<

данные изъяты> не отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 18.09.2017г. ответственным хранителем автомобиля назначен взыскатель ПАО Банк «Первомайский», поэтому не имеется оснований для передачи автомобиля истцу на ответственное хранение.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, представитель взыскателя ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 15.09.2017г. наложен арест на имущество должника ФИО1.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 

Согласно ч.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 18.09.2017г. ответственным хранителем арестованного автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего административному истцу ФИО1, назначен взыскатель ПАО Банк «Первомайский».

Данное постановление соответствует требованиям закона не оспорено и не отменено, поэтому не имеется основания для передачи автомобиля 

<

данные изъяты> на ответственное хранение истцу ФИО1.

Также следует учитывать, что согласно ч.3 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя, поэтому доводы истца о том, что передача на хранение арестованного автомобиля ему необходимо для использования автомобиля по назначению в целях удовлетворения личных потребностей, судом не принимаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в передаче автомобиля собственнику отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: