Дело № 2-2466/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-003030-57 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 02 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о взыскании в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С А Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту– ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2018 в размере 33381 руб. 32 коп, в том числе: 28930 руб. 03 коп – просроченный основной долг, 4451 руб. 29 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1201 руб. 44 коп.. 

В обоснование указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенной к моменту смерти задолженности составил 33381 руб. 32 коп., из которых 28930 руб. 03 коп – основной долг, 4451 руб. 29 коп. – проценты. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, договор кредитной карты подлежит расторжению на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.09.2018 в качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация городского округа Первоуральска (л.д.127).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-146) в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.144). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России». 

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истец не представил доказательства того, что заявленное имущество является выморочным имуществом (151-152).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Как указано в п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение кредитной карты Credit Momentum в ПАО «Сбербанк России» (л.д.33-34). 

На основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 29000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л. д. 40-41).

С условиями договора, содержанием Общих условий, тарифами Банка, ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре - индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л. д.44).

В соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2018 составляет 33381 руб. 32 коп, в том числе: 28930 руб. 03 коп – просроченный основной долг, 4451 руб. 29 коп. – просроченные проценты (л.д.74-77). Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно адресной справке отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.114).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от 03.09.2018 ФИО1 значится собственником: 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д.104-105).

Из представленных в материалы дела ответов ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску от 31.08.2018, Гостехнадзора от 30.08.2018, зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и прицепов за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д. 103, 108). 

Согласно сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.130).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства ФИО1 включено имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.107). 

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность соответствующего публично-правового образования, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в частности, относятся суммы, подлежащие уплате экспертам и специалистам (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7201 руб. 44 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о взыскании в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Взыскать с администрации городского округа 

<

адрес> в пределах наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 381,32 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 28930,03 рублей, проценты - 4451,29 рублей.

Освободить от уплаты государственной пошлины администрацию городского округа Первоуральск Свердловской области

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Остальные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца. 

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

подпись 

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 06 ноября 2018 года решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2466/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>