№ 1-228/2024

УИД 91RS0012-01-2024-001740-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

данные изъяты> Автономной Республики Крым Украины, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, через интернет, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone» модели «11 Pro», имей №, имей № осуществила выход в интернет на сайт «

<

данные изъяты>» и в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью системы оплаты услуг перевела продавцу денежные средства в размере 5 492 рублей, в результате чего получила на свой мобильный телефон информацию с местонахождением «закладки» с наркотическим средством, тем самым незаконно, путем покупки, заказала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, ФИО1 прибыла к указанному в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> (по координатам 

<

данные изъяты> ), где обнаружила лежащий под камнем сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в другой зип-пакет, в котором содержалось мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,961 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, после чего подняла указанный сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, положила в правый внешний карман надетой на ней дубленки и стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 59 минут, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № 15 ОУР ОП № 1 УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в правом внешнем кармане, надетой на ФИО1 дубленки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли зип-пакет внутри которого находился другой зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала,, в котором содержалось мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,961 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически6е или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Защитник Филиппов И.И. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Облиенкова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой судом разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается заключением той же экспертизы, согласно которой масса изъятого наркотика соответствует указанному размеру, исходя из предписаний постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. ФИО1, виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое совершила ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, в соответствии с которыми она по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете 

<

данные изъяты>, нарколога не состоит.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо, поскольку согласно судебной экспертизе подсудимой № от ДД.ММ.ГГГГ, она каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 119-121/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких данных, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что отвечает принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновной, и служили основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, влияние наказания на ее исправление, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновной новых преступлений, исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая полное признание ФИО1 своей вины и её раскаяние в содеянном, бесконфликтное поведение в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ей положения ст. 73 УК РФ, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещество массой 0,941 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона передать для приобщения к выделенному материалу; мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», вернуть ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Разъяснить ФИО1 положения чч. 4 и 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденная обязана отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденной для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,941 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – передать для приобщения к выделенным материалам дела по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон марки «Iphone» модели «11 Pro», без сим карты и чехла, принадлежащий ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.П. Тулпаров