УИД 72RS0025-01-2025-000460-06

Дело № 2-2969/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2025 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А. 

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Тюмень» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 66844,05 рублей. Согласно п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. В соответствии с п.21 типового договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Истец указывает, что счет был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е., по мнению истца, ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором предлагалось подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор в части сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Дополнительное соглашение истцом не подписано. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области в отношении АО «Россети Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №. Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18048,06 рублей, с последующим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66844,05 рублей, с последующим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки в размере 80000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СЭР».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к АО «Россети Тюмень» в части требований о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в размере 66844,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, прекращено в связи с отказом истца от иска к ответчику в указанной части.

Впоследствии истец уточнила исковые требований, согласно которым просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23562,53 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90882 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласился по мотивам, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «СЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. 

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.10 договора, к оплате подлежала сумма в размере 66844,05 рублей. 

В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. 

Как установлено судом, счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22400 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12445 рублей.

Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках выполнения договорных обязательств технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, с ООО «СЭР» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка 11).

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела № об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении АО «Россети Тюмень».

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым АО «Россети Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.

Как установлено судом, присоединение к электрическим сетям осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23562,53 рубля, который подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 90882 рублей, связанных с необходимостью оплаты вынужденного найма жилого помещения за период с № по №.

В обоснование указанного требования истцом представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю ФИО1 за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы установлен в сумме 20000 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве платы за найм жилого помещения оплачено 100000 рублей, что подтверждается расписками.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков, ввиду следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, суд пришел к убеждению, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не доказан факт вынужденности найма жилого помещения в указанный период, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Допустимых доказательств того, что дом не пригоден для проживания, суду не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 90882 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскан договорная неустойка в размере 23562,53 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21781,26 рубль (23562,53+20000=43562,53:2).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 1944-199 ГПК РФ, ст. 15, 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23562,53 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 21781,26 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

Судья Малишевская Н.А.