ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.20 мин, ФИО1 после отстранения от управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении полиции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> при оформлении административного материала, стал размахивать руками, ногами, провоцируя драку, попытался убежать, отталкивая сотрудника полиции. Сотрудниками полиции было предоставлено необходимое количество времени для выполнения ФИО1 их законных требований, однако последний не реагировал, продолжая свои противоправные действия, отмахивался руками, толкал и хватал за форму сотрудников полиции, попытался покинуть служебное помещение, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила, в том числе загиб руки за спину и специальные средства наручник, во избежание причинения вреда себе и окружающим. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что ему не понравилось поведение сотрудников полиции в отношении него, поэтому он выходил в коридор из служебного кабинета, иных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не оспаривает.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО3.

- показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательныхкомиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований, в частности требования прекратить свои противоправные действия, соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не признание ФИО1 своей вину, суд расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности за содеянное. 

Сомневаться в объективности или предвзятости сотрудников ДПС ГИБДД у суда не имеется оснований, инспекторы ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с положениями действующего законодательства.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое наложить административное наказание в виде административного ареста на срок 06 ( шесть ) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина