ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов С.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савенковой Е.Н., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда, уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 34670 младшего сержанта запаса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> под угрозой применения насилия предъявил ФИО3 требование передачи ему до 22 часов тех же суток денежных средств в размере 11000 рублей. Воспринимая высказанную угрозу применения насилия как реальную, ФИО3 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, в связи с чем органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В предварительном слушании установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом добровольно возместил потерпевшему, причиненный своими действиями ущерб.

Обвиняемый ФИО2, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шеховцова Л.П. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала и полностью поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 также не возражали против прекращения дела по заявленному основанию. 

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть содеянного ФИО2, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> – Петербургу (Военное следственное управление СК РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КДБ: 41№, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес> – Петербургу, 

<

адрес>, р/с 40№

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его 

Судья С.П. Фролов