№ 5-364/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 13 июня 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В. 

при секретаре Габовой Е. А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> около 03 час. 00 мин. в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла около десяти ударов рукой в область головы С. причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, пояснив, что драка была взаимной, в ходе которой они наносили друг другу удары.

Потерпевшая С.. также подтвердила, что драка была обоюдной, в результате которой она получила царапины. На медицинское освидетельствование не явилась в связи с занятостью на работе. Также пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1, что 

<

дата> с 23 часов до 03 часов она ночи находилась в кафе «

<

данные изъяты> со своим супругом Н. В данный период в кафе зашли С. и И.. (ранее ФИО1 с ними знакома не была), они купили спиртное. Выйдя на улицу, ФИО1 увидела, как С. и И. ругались и дрались между собой. В какой-то момент С. набросилась и схватила за волосы ФИО1, на что последняя стала защищаться. В ходе потасовки, ФИО1 ударила несколько раз рукой и ногой С.., куда именно не помнит. 

В своих объяснениях от 

<

дата> С.., указывает, что 

<

дата> она с мужем С.. приехала в кафе «

<

данные изъяты>, чтобы купить пиво. Взяв в кафе пиво, они вышли на улицу. На крыльце стояла ФИО1 (ранее с которой знакома не была) с тремя мужчинами и двумя женщинами. Споткнувшись, С.. случайно задела ФИО1 рукой. На что последняя стала оскорблять С.., на что С.. стала отвечать тем же. В ответ на слова С. ФИО1 схватила её за волосы, стащила с лестницы, дергала за волосы и царапала, от чего С. испытала физическую боль. В драку вмешался супруг С.., на что, стоявшие на крыльце женщины и мужчины стали избивать И.. и С. кто и кого бил, С. не видела. 

В соответствии с рапортом от 

<

дата>, в 03 час. 40 мин. от С. поступило сообщение, что в кафе «

<

данные изъяты> избивают её с мужем. 

Согласно рапорту от 

<

дата> в 04 час. 45 мин. от С. поступило сообщение о том, что ей оказана медицинская помощь, диагноз: 

<

данные изъяты>

Из письменных объяснений свидетеля И.., следует, что 

<

данные изъяты> 

Согласно письменным объяснениям свидетеля Н. следует, что 

<

данные изъяты> 

Приведенные выше объяснения потерпевшей С.., свидетелей Н.., И. согласуются с материалами дела, пояснениями самой ФИО1, в части того, что в ходе конфликта она действительно наносила удары в область головы потерпевшей, то есть подтверждают факт причинения ФИО1 физической боли С.., соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей не усматривается.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880211170150635608

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) 

р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК 

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000.

Разъяснить ФИО1 что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В. Щенникова