№ 2-1676/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 08 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Бантеевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о выселении,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в вышеуказанном доме проживает ее сын ФИО2 Он лишен родительских прав на дочь ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Администрации Боровичского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ истица является опекуном внучки ФИО1 ФИО10 Ответчик ФИО1 ФИО12 в спорном доме не зарегистрирован, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, не работает, алименты не платит, коммунальные услуги не оплачивает, помощи никакой не оказывает. 

Ссылаясь на положения ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 ФИО13 просит суд выселить ФИО1 ФИО14 из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что является опекуном несовершеннолетней внучки, поскольку ее сын ФИО1 ФИО16 и его сожительница-родители ребенка, лишены родительских прав. С ее разрешения ФИО1 ФИО17 проживает в ее доме по адресу: 

<

адрес>. Совместного хозяйства они не ведут, регистрации в ее доме он не имеет, коммунальные платежи не вносит. Регулярно ФИО1 ФИО18 приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, чем пугает ребенка, однако сотрудники полиции отказываются принимать к нему какие-либо меры, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО20 находится у себя дома. При таких обстоятельствах она не намерена больше предоставлять ФИО1 ФИО19 свой дом для проживания, и просит выселить его. 

Ответчик ФИО1 ФИО21 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов освободить занимаемое им жилое помещение, проживает в доме матери, пока его супруга отбывает наказание в исправительной колонии. Просил суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

Прокурор Бантеева ФИО22 не возражала против принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону-ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 - удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения 

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.М.Кудрявцева