РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда и материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в виде расходов на оплату проведения медицинского обследования по установлению характера, и степени тяжести вреда здоровью в размере 4 800 рублей, в виде расходов на оплату услуг адвоката потерпевшего по делу об административном правонарушении в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседание представитель истца адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 198, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал собственноручно в письменном заявление, а в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.

Суд, выслушав ответчика, огласив заявление ответчика о признании иска в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333.19,333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскивается государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 1 244 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату медицинского обследования 4 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, моральный вреда в размере 15 000 рублей, а всего 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину в размере 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.