УИД 78RS0002-01-2019-010959-37

Санкт-Петербург 03 декабря 2019 года

Дело №1-1303/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей ордер № А 1635846 и удостоверение № 1969,

при секретаре Рожкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1303/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоящего (разведенного), имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в д. 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи мирового судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области от 06 июня 2016 года по делу №3-233/2016, вступившего в законную силу 17 июня 2016 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 23 августа 2019 года около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №, начал движение от д.3 по ул. Лесной в городе Мурино Всеволожского района Ленинградской области до его остановки в тот же день в 23 часа 59 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у д. 10 по Сиреневому бульвару в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и отстранения в 00 часов 34 минуты 24 августа 2019 года от управления транспортным средством, после чего по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 58 минут 24 августа 2019 года в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, Светлановский проспект, д. 58, корп. 3, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Защитник Горскова Н.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Крюкова М.М. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, имеет доход порядка 30000 рублей в месяц, содержит малолетнего ребенка и бывшую супругу, трудоспособен. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания, как основного, так и дополнительного, должен быть ФИО1 назначен в размере, близком к минимальному, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку последний официально не трудоустроен.

Вещественное доказательство – квитанция о прохождении медицинского освидетельствования, подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а участие защитника в рассмотрении судом дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – квитанцию - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова