Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000690-84

Производство № 2-364/2023

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 14 июня 2023 года № У-0000455323 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновывая тем, что на основании исполнительной надписи 14 июня 2023 года № У-0000455323 совершенной нотариусом Мошканского нотариального округа ФИО2, с неё в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 в сумме 981 254 рубля 60 копеек, из которых основной долг - 829 923 рубля 34 копейки, проценты - 144 396 рублей 66 копеек, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 6 934 рубля 60 копеек. Полагала, что совершенное нотариальное действие нарушает её права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней. Оспаривая при этом и сам факт заключения договора от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 по которому исполнена надпись нотариусом. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении настаивая на удовлетворении заявления, просила дело рассмотреть без её участия. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Заинтересованное лицо «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и исследовав каждое доказательство по отдельности, и их совокупность, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33,49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», согласно п. 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2023 года в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО2 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 в сумме 981 254 рубля 60 копеек, из которых основной долг - 829 923 рубля 34 копейки, проценты - 144 396 рублей 66 копеек, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 6 934 рубля 60 копеек за период с 28.02.2023 по 30.05.2023 года (л.д. 43-45).

К данному заявлению были приложены кредитный договор от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, расчет задолженности по нему за период с 28 февраля 2023 года по 30 мая 2023 года по состоянию на 14.06.2023 года и требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1 (л.д. 46-48, л.д. 52-55, л.д. 61-62).

В силу п.17 кредитного договора от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств направления ФИО1 требования о срочном погашении задолженности по договору, АО «Альфа-Банк» представило список внутренних почтовых отправлений от 05.05.2023 № 16, свидетельствующий о направлении корреспонденции ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59-60). 

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (идентификатор №) данное требование адресату было вручено 10 мая 2023 года (л.д. 102).

По истечении 14 дней с момента направления указанного требования ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору, нотариусом ФИО2 14 июня 2023 года совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа (л.д. 42).

14 июня 2023 года нотариусом направлено уведомление ФИО1 по адресу: 

<

адрес> совершении по заявлению АО «Альфа-Банк» исполнительной надписи о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 (л.д. 41).

Таким образом, довод заявления ФИО1 о её не уведомлении банком об обращении за совершением нотариальной надписи за 14 дней не нашел своего подтверждения. 

Из материалов дела следует, что между заявителем и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком по погашению задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита № 

<

***> без закрытия данного счета, на основании заявления ФИО1 от 30 июля 2022 года под 20,89% годовых, сроком на 84 месяца. Анкета – заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком и сам кредитный договор от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166, подписаны простой электронной подписью заемщика 30 июля 2022 года. Денежные средства по кредиту от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 в размере 829 923 рубля 34 копейки, согласно заявлению ФИО1 направлены на погашение задолженности по кредитному договору № 

<

***>.

Использование электронной подписи регулируется Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе (п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи»). Простая электронная подпись формируется программными средствами и проверяется Банком в автоматическом режиме. Положительный результат проверки Банком сочетания указанных уникальных параметров подтверждает подлинность простой электронной подписи клиента в электронном документе.

Электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе дистанционного банковского обслуживания, в том числе для подписания оспариваемого кредитного договора, соответствует признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом «Об электронной подписи».

Правомерность подписания договора и Анкеты – Заявления ФИО1 подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166.

Таким образом, договор от 30.07.2022 года № PFML8230S22073000166 оформлен с использованием простой электронной подписи ФИО1, что соответствует положениям Федерального закона «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, в апелляционном порядке через Мокшанский районый суд Пензенской области.