Дело № 2-1-812/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации МО СП «Село Дворцы», Администрации МР «Дзержинский район», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2017 года истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся ей матерью, открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала дочери, то есть ей. Она (истица) в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактическими действиями приняла наследство, продолжая пользоваться спорным имуществом. Просит признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве на указанные выше жилой дом и земельный участок. 

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования признал.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Администрация МО СП «Село Дворцы», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО5 в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация МР «Дзержинский район» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 33,2 кв.м. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО3 ФИО2 также на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону от 04 мая 2001 года (л.д.12), свидетельством о государственной регистрации права от 14 мая 2001 года (л.д.13), справкой КП «БТИ» от 25 декабря 2008 года № 4447 (л.д.14), выпиской из ЕГРН на жилой дом от 07 сентября 2017 года, техническим паспортом инвентарный № по состоянию на 06 декабря 2016 года (л.д.15-20), постановлением Дворцовской сельской администрации Дзержинского района Калужской области № 7 от 07 августа 1992 года «О закреплении за гражданами земельных участков в деревне Камельгино Дзержинского района Калужской области по итогам инвентаризации земли 1992 года» (л.д.21), свидетельством № 551 на право собственности, владения землей, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992 года (л.д.22), выпиской из ЕГРН на земельный участок от 14 апреля 2017 года (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи с чем открылось наследство, в том числе на указанное выше имущество. 

Наследование после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1118 ГК РФ осуществлялось по завещанию, поскольку к моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем завещание от 28 мая 2001 года, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок с расположенной на нем 1/2 долей жилого дома, находящиеся в 

<

адрес> она завещала дочери – ФИО1. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследником первой очереди ФИО2 является ее дочь - ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении, пояснениями представителя истицы. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако открывшееся наследство приняла фактическими действиями, продолжая пользоваться спорным наследственным имуществом, неся бремя содержания наследственного имущества, что подтверждено показаниями представителя истицы, материалами делаю.

Согласно плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО7 (л.д. 25), общая площадь спорного земельного участка составляет 1200 кв.м.

Решением Дзержинского районного собрания муниципального образования «Дзержинский район» Калужской области № 86 от 29 сентября 2006 года предусмотрено, что при проведении государственного кадастрового учета земельных участков, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная при межевании площадь земельного участка не может превышать указанную в правоустанавливающем документе площадь участка более чем на 0,06 га в сельских поселениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактическими действиями принял открывшееся смертью ФИО2 наследство, и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 65,1 кв.м, в том числе жилой площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина 

<

данные изъяты>