Дело № 2-448/2017 года В окончательной форме 

решение

принято 18.09.2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Петровой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 13 сентября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 24.09.2014 года в общей сумме 247623,30 рубля, в том числе, задолженности по возврату микрозайма в размере 163838,08 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 45727,67 рублей, неустойки за просроченные платежи в размере 38057,55 рублей.

В обоснование своих требований указало, что с ответчиком ФИО1 заключен указанный договор, по условиям которого ему предоставлен заем на сумму 300000 рублей со сроком возврата 24.08.2017 года под 39,60 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы основного долга и процентов ежемесячно в определенную в графике возврата кредита дату. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № № от 24.09.2014 года, предметом залога по которому является принадлежащий на праве собственности ФИО1 легковой автомобиль «AUDI A6», 2008 года выпуска, цвет кузова серо-голубой, мощность 140 л.с., государственный регистрационный знак «№ № №, залоговой стоимостью 350000 рублей, на который истец просит обратить взыскание.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы микрозайма, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено п.12 договора микрозайма. Данное требование истца ответчиком не исполнено.

При этом договорные обязательства по внесению платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,330, 334,337,349,363,395,807,809-811,819 ГК РФ истец предъявил вышеуказанные требования.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сумму иска поддержал в полном объеме, в связи с чем, дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения дважды извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Микро Капитал Руссия» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В п.16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, что 24.09.2014 года между ООО «Микро Капитал Руссия» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № № по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (микрозаем) в сумме 300000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п.п.1,2,4). Срок возврата микрозайма – 24.08.2017 года (п.1). За весь период фактического пользования указанной в п.1 настоящего договора суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу процент по ставке 39,60 % в месяц от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору микрозайма, путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества или безналично, путем перевода денежных средств с текущего счета заемщика, либо без открытия банковского счета (п.п.6,8). 

Согласно п.10 договора микрозайма обязательства до договору обеспечены залогом автотранспортного средства в соответствии с Договором залога транспортного средства № № от 24.09.2014 года.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату микрозайма (займа) и/или уплате процентов по микрозайму (займу) взимается неустойка в сумме 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисляемая со дня, следующего за днем оплаты платежа в соответствии с графиком платежей либо условиями договора потребительского микрозайма (займа) до дня оплаты задолженности по платежам (включительно) (л.д.14-17).

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 24.09.2014 года залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО «Микро Капитал Руссия» в обеспечение обязательств, вытекающих из общих и индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № № от 24.09.2014 года, легковой автомобиль «AUDI A6», 2008 года выпуска, цвет кузова серо-голубой, мощность 140 л.с., государственный регистрационный знак «№ №, залоговой стоимостью 350000 рублей (л.д.18-21). 

Согласно п.2.1 договора залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма, в том числе: по основному долгу 300000 рублей, по уплате процентов в размере 39,6 % годовых, по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной основной задолженности за каждый день просрочки и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Платежным поручением № от 25.09.2014 года (л.д.23) подтверждается, что ООО «Микро Капитал Руссия» перечислило по договору микрозайма № № от 24.09.2014 года на счет ответчика ФИО1 300000 рублей. 

Согласно графику платежей по договору микрозайма № № от 24.09.2014 года сумма ежемесячного платежа составила 14028 рублей (л.д.17).

26.04.2017 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» направляло ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма № № от 24.09.2014 года (л.д.22), которое ответчик не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма № № от 24.09.2014 года, который не оспаривается ответчиком, усматривается, что с июля 2016 года ответчик перестал выполнять платежи, по состоянию на 31.07.2017 года задолженность составила 247623 рубля 30 коп., из которых задолженность по основному долгу 163838 рублей 08 коп., проценты за пользование займом 45727 рублей 67 коп., сумма пени 38057 рублей 55 коп. (л.д.12-13).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 24.09.2014 года истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 300000 рублей. Ответчиком ФИО1 нарушались условия микрозайма, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Микро Капитал Руссия» на основании ст.ст.309,310,330,334,337,349,363,395,807,809-811,819 ГК РФ о взыскании с ответчика задолженности по возврату микрозайма в размере 163838,08 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 45727,67 рублей, неустойки за просроченные платежи в размере 38057,55 рублей подлежат полному удовлетворению с взысканием с ответчика указанной задолженности, размер которой подтвержден соответствующим расчетом. Кроме того, суд находит необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в виде легкового автомобиля «AUDI A6», 2008 года выпуска, цвет кузова серо-голубой, мощность 140 л.с., государственный регистрационный знак № №, установив начальную продажную цену предмета залога в 350000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МФК «Микро Капитал Руссия» понесенные последним судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5676 рублей 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» сумму задолженности по договору микрозайма № ОС-594 от 24 сентября 2014 года в размере 247623 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 30 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» в размере 247623 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 30 копеек по договору микрозайма № № от 24 сентября 2014 года обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль «AUDI A6», 2008 года выпуска, цвет кузова серо-голубой, мощность 140 л.с., государственный регистрационный знак «№ №, установив начальную продажную цену предмета залога в 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Принятые определением Осташковского городского суда Тверской области от 9 августа 2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль «AUDI A6», 2008 года выпуска, цвет кузова серо-голубой, мощность 140 л.с., государственный регистрационный знак «№ №, отменить после исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» 5676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев