Дело №5-64/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 29 марта 2021 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Шмелевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, вина за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении по делу ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 причинил Б. Е.В. побои, причинившие физическую боль. Побои не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, ФИО1 несколько раз ударил Б. Е.В. рукой по лицу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Показал, что при рассматриваемых обстоятельствах оттолкнул Б. Е.В. от себя в плечо. Б. Е.В. он не бил. 

Потерпевшая Б. Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со смыслом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ ходатайство потерпевшей удовлетворено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в его действиях состава какого-либо административного правонарушения. 

Отданные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения ФИО1 согласуются с его показаниями, отданными в судебном заседании.

В отданных в ходе досудебного производства по делу объяснениях Б. Е.В. поясняла, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО1 ударил её по лицу.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления того, были ли причинены Б. Е.В. телесные повреждения, степени тяжести таких повреждений.

В своем заключении судебно-медицинский эксперт указал, что у Б. Е.В. не установлено наличие телесных повреждений.

В письменных объяснениях, отданных в ходе досудебного производства по делу, в судебном заседании ФИО1 последовательно пояснял о том, что побоев Б. Е.В. он не причинял. 

В ходе, как судебного, так и досудебного производства по делу, ФИО1 давал стабильные согласующиеся показания о том, что он побоев Б. Е.В. не причинял. 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что ФИО1 причинил Б. Е.В. побои, лишь со слов Б. Е.В.

Более никаких доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах имеются сомнения относительно того, что ФИО1 причинил Б. Е.В. побои, такие сомнения устранены при разбирательстве дела в суде быть не могут. 

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ надлежит толковать в пользу ФИО1

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что в действиях ФИО1 имелся состав какого-либо административного правонарушения.

Соответственно производство по делу в отношении ФИО1 в силу совокупных правил ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Тарасенко А.Г.