Дело № 1 – 98/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд гор. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново - Теснотова А.С. 

подсудимого – ФИО1 

защитника - адвоката ИГКА № 5 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Воропаевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Феникс-37», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с помощью сотового телефона, через сеть « Интернет» заказал наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма.

Воспользовавшись терминалом, расположенным в магазине «Народный» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 перевел 1200 рублей через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>» на номер неустановленного дознанием лица, после чего ему на телефон пришло смс – сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство, а именно: 

<

адрес>, на обочине у магазина «Бристоль». 

В указанный период времени ФИО1 прибыл к указанному месту, где подобрал с земли пачку сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находилась слюда с наркотическим средством a- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма.

Положив наркотическое средство в карман, тем самым ФИО1 совершил его незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками национальной гвардии в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Теснотов А.С. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имел.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N- метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных является масса, превышающая 0,2 грамма. 

В период предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 86-88).

Согласно заключению экспертов ФИО1 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянии психики не страдает, как не страдал ими во время совершения противоправных действий. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено.

Анализируя заключение экспертов, сопоставляя его с наблюдением за поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим состояние психики подсудимого, а самого ФИО1, в связи с этим, считает вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее не судим. Наркоманией не страдает. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, что следует из содержания заявления, оформленного как явка с повинной после задержания с поличным. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – протокол личного досмотра хранить при деле; конверт с пробиркой мерной из полимерного материала с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Советскому району гор. Иваново – уничтожить. 

Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику ОМВД России по Советскому району гор. Иваново. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников