Дело № 2а-338/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №1 (с.Чемал) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к ФИО1 об установлении административного надзора, наложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД РФ «Майминский» ФИО2 обратился в Чемальский районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 2 года, установлении административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что 08.04.2008 года Чемальским районным судом Республики Алтай ФИО1 была осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы без штрафа сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.11.2011 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно (1 год 8 месяцев 23 дня). Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. ФИО1 в настоящее время не работает, совершила в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Данные обстоятельства указывают на необходимость в осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 с целью недопущения совершения повторных преступлений, в связи с чем истец просит суд удовлетворить административный иск.

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Манузина А.В., поддержала заявление административного истца в полном объеме.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Чемальского района, полагавшего, что заявление ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД РФ «Майминский» ФИО2 подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай ФИО1 осуждена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 27 октября 2011 года ФИО1 освобождена от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на один год восемь месяцев двадцать три дня. Срок условно-досрочного освобождения в настоящее время истек, т.е. наказание в виде лишения свободы отбыто.

Согласно приговора ФИО1 совершила тяжкие и одно особо тяжкое преступления, срок погашения судимости по которым в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет восемь и десять лет после отбытия наказания соответственно. На момент рассмотрения заявления судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО1 привлечена к административной ответственности Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.09.2016 года, вынесенным ст. УУП отделения полиции № 1 с. Чемал МО МВД РФ «Майминский» по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.03.2017 года, вынесенным ст. УУП отделения полиции № 1 с. Чемал МО МВД РФ «Майминский», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что свидетельствует о нежелании последней встать на путь исправления. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, нигде не работает, жалоб со стороны МО «

<

данные изъяты> сельское поселение» и жителей 

<

данные изъяты> на ФИО1 не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, 

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно подтверждены представленными материалами дела.

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость в течение одного года совершила два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора обоснованным и считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление именно этого административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции №1 (с.Чемал) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту ее проживания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина 

Мотивированное решение принято судом 21 апреля 2017 года.