Гражданское дело № 2-1068/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО2 и просит установить факт принадлежности договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией исполкома местного Совета народных депутатов с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны квартиры общей площадью 46,1 квадратных метров, жилой площадью 28,5 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в котором имя наследодателя ФИО3 не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о смерти и в завещании. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что его тетя ФИО3 при жизни составила завещание, в соответствии с которым завещала ему все свое имущество. 28 июня 2017 года она умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При рассмотрении его заявления было выявлено несоответствие в имени наследодателя, указанном в правоустанавливающем документе на квартиру и в свидетельстве о ее смерти – Пако и Пака соответственно. 

По инициативе суда и с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков Мэрии муниципального образования города Черкесска и ФИО2 на Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом подано заявление об изменении предмета иска, в соответствии с которым он просит: включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске, и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города мэрии муниципального образования 

<

адрес> и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили не просили о рассмотрении иска в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Суду представлен Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13 мая 1992 года, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО4 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

25 ноября 1998 года Нировой Пака Азизовной составлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество завещано ФИО1

Нирова Пака Азизовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от 11 июля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Как следует из письма нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО5 от 21 декабря 2017 года №, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, в связи с неточностями в предоставленных правоустанавливающих документах.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При разрешении иска судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд признает доказанным, что наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом в правоустанавливающем документе не квартиру имя ФИО3 указано как «Пака». ФИО3 завещала все свое имущество ФИО1 После смерти ФИО3, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру ему было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе, подтверждающим право общей долевой собственности наследодателя на квартиру, неправильно указано имя наследодателя «Пако» вместо правильного «Пака».

Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Нировой Пака Азизовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,1 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю квартиры общей площадью 46,1 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истца на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров