Дело № 2-8281/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 20.10.2014 года ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявление о предоставлением кредита в размере 163 000 руб. В соответствии с установленным в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита №, кредитным №, выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условии договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК». Согласно п.6 договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 18.03.2016 года по 20.06.2017 года, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 105099,22 руб., которая состоит из: 24484,29 руб. текущего долга по кредиту, 1677,12 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 70693,86 руб. просроченный кредит, 8243,95 руб. просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 105099,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.10.2014 года между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 163 000 руб. (п.1 договора) с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 31,99% годовых (п.4 договора), срок действия договора и срок возврата кредита установлен сторонами как 24 месяца (п.2 договора).

Согласно п.6 договора, задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №, выпиской по счету заемщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету.

В соответствии с расчетом истца, за период с 18.03.2016 года по 20.06.2017 года, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 105099,22 руб., которая состоит из: 24484,29 руб. текущего долга по кредиту, 1677,12 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 70693,86 руб. просроченный кредит, 8243,95 руб. просроченные проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден и материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанным, суд исковые требования о взыскании задолженности удовлетворяет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с установленным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 3301 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 105099,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301,98 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова