Дело № 1-3/2025 (1-234/2024) стр. 25 

УИД 50RS0017-01-2024-002531-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретарях Игнатенко А.А., Языковой Е.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников Каширского городского прокурора Елисеевой М.Г., ФИО12, ФИО26,

подсудимого ФИО27 ФИО2, 

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО27 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО27 на территории городского округа 

<

адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо 

<

данные изъяты> размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в особо 

<

данные изъяты> размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, при этом осознавая, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российский Федерации, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределённому кругу лиц в особо 

<

данные изъяты> размере.

Далее ФИО27, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо 

<

данные изъяты> размере неопределенному кругу лиц, не позднее 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельства, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо 

<

данные изъяты> размере, массой не менее 

<

данные изъяты> находящегося в прозрачном полимерном пакете, а последний - в пакете серого цвета, который для облегчения совершения преступления и маскировки поместил в находившуюся при нем спортивную сумку черного цвета с целью дальнейшего сбыта указанного количества наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, внесено в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «

<

данные изъяты>», указанная масса соответствует особо 

<

данные изъяты> размеру.

После чего, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 59 минут, ФИО27 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо 

<

данные изъяты> размере, массой 

<

данные изъяты> содержащегося в вышеуказанной спортивной сумке, находящейся при нём (ФИО27), на автомобиле «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО27, в качестве пассажира выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и стали двигаться по автодороге 

<

адрес> при этом указанную спортивную сумку с вышеуказанным количеством наркотического средства в особо 

<

данные изъяты> размере, ФИО27 разместил в багажном отделении данного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, ФИО27 двигаясь в качестве пассажира на указанной автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 не осведомленного у преступных намерениях ФИО27, по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции с целью проверки документов на данное автотранспортное средство, в связи с чем ФИО27 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками полиции в пределах территории стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», на котором в качестве пассажира передвигался ФИО27, в ходе которого в багажном отделении автомашины, в вышеуказанной спортивной сумке черного цвета обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо 

<

данные изъяты> размере, массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, а последний - в полимерном пакете серого цвета, и впоследствии изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном стационарном посту в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО27 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО27 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал. В судебном заседании показал, что после участия в СВО находился на санаторном лечении в 

<

адрес>, для последующего восстановления направился в 

<

адрес>, при этом заехал в 

<

адрес> к матери. По прибытии в 

<

адрес> оказалось что мест для дальнейшего лечения не имеется, и через службу, сопровождающих военных 

<

данные изъяты> была договорённость о его госпитализации в 

<

адрес>. Чтобы не терять время он решил направиться в 

<

адрес> на такси, которое вызвал с помощью Яндекс приложения. По приезду водителя к месту гостиница, в багажном отделении автомобиля разместил две свои сумки, которые были закрыты на замки, в дальнейшем по пути следования подсудимый просил водителя остановиться для приема пищи во «

<

данные изъяты>», но таксист предложил проехать в чайхону, где он обедал, а сам водитель выходил куда из помещения. Впоследствии они проследовали к месту загрузки запасных колес, т.к. водитель пояснил, что дорога дальняя и может произойти всякое. Где именно останавливались пояснить не смог, также указал, что не видел грузил ли водитель в багажник запасные колеса. По пути следования на посту ДПС автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые просили предъявить документы как водителя так и ему. Когда сотрудники ДПС его присутствии открыли багажник автомобиля он увидел, что его сумки стоили по другом, не так как он их ставил первоначально, на одной из них был сорван замок. Считает, что данную сумку кто-то перемещал и открывал. При просмотре одной из сумок сотрудник ДПС достал серый пакет, который ему не принадлежал, и на их вопрос что это за сахар, он ответил, «чтобы жизнь была слаще». Так пояснил, чтобы сотрудники ДПС отстали от него и не задавали вопросы. После обнаружения данного свертка ему надели наручники и пригласили двух понятых, в присутствии которых вновь открывали багажник и указали на обнаруженные свертки. 

Обстоятельства совершения ФИО27 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается факт исполнения им должностных обязанностей в качестве инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, им даны показания по факту остановки транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 в котором в качестве пассажира передвигался ФИО27 и где при осмотре транспортного средства в багажном отделении в ходе досмотра сумки, принадлежащей ФИО27, обнаружен сверток с веществами, внешне схожими с кристаллами. Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, поскольку ряд обстоятельств им не отражены по прошествии значительного времени и учитывая объем досматриваемых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он согласно плана расстановки в смене с другим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 осуществлял служебные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> В целях проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Инспектор ФИО5 подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки, и потребовал водителя предъявить документы. Он в это время находился рядом, контролировал обстановку. В ходе проверки документов, инспектором ФИО5 было установлено, что водителем являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Сзади на переднем пассажирском сиденье, с правой стороны, находился пассажир- мужчина, который на момент остановки автомобиля не спал. После того как инспектор ФИО28 проверил документы у водителя, ФИО5 попросил водителя выйти из автомобиля. Затем инспектор ФИО5 решил проверить документы у пассажира. ФИО5 подошел к окну автомобиля, напротив которого сидел пассажир на заднем сиденье и стал спрашивать у пассажира документы и спросил куда и зачем тот едет. Мужчина представился как ФИО27 ФИО1 и пояснил, что едет в 

<

адрес> в госпиталь на лечении после ранения, а вещи ФИО27 в багажнике автомобиля, там же и документы. Инспектор ФИО5 принял решение осмотреть багажник автомобиля. При этом ФИО27 просил не проводить осмотр, нервничал. ФИО5 попросил выйти из автомобиля ФИО27 и пригласил ФИО27 пройти к багажнику автомобиля и туда же позвал ФИО3 и попросил ФИО3 открыть багажник автомобиля. Когда ФИО3 открыл багажник, они увидели, что в багажнике находятся две спортивных сумки, одна темно-синего цвета, вторая чёрного цвета. Сумки были закрыты на замки – молнии, замки повреждены не были. Инспектор ФИО5 спросил кому принадлежат указанные сумки. ФИО27 ответил: «Мои». В багажнике также находилась и небольшая сумка по виду из кожзама. Инспектор ФИО5 стал осматривать эту сумку в ней были документы на имя ФИО27 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Проверив данную сумку инспектор ФИО5 стал осматривать другие находившиеся там предметы, а именно там был пакет сине-белого цвета, в нем ничего запрещённого не было. Затем инспектор ФИО5 попросил ФИО27 открыть спортивную сумку черного цвета. ФИО27 подошёл к сумке открыл замок и отошел. После этого инспектор ФИО5, открыл сумку и стал осматривать, что внутри. В этой сумке находились различные вещи, обувь, а на дне сумки ФИО5 обнаружил полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри. Находившийся рядом с нами инспектор ФИО6 сказал в это время: «Это что за сахар», имея ввиду неизвестное им вещество. На что ФИО27 ответил: «Чтобы жизнь была слаще». Больше ФИО27 ничего не пояснил. После этого полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри, инспектор ДПС ФИО5 убрал назад в сумку. Сумку закрыл, то есть застегнул на замок-молнию. Все это снимал на телефон водитель автомобиля. Было понятно, что в обнаруженном пакете содержится какое-то запрещенное вещество, в связи с чем было принято решение не изымать указанный пакет, а на место происшествия вызвать СОГ ОМВД по г.о. 

<

адрес>, для проведения дальнейших разбирательств, то есть все обнаруженное не вскрывалось из обнаруженного места не перемещалось, то есть не менялась первоначальная обстановка. В это время было приято решение одеть на ФИО27 наручники, для того чтобы избежать с его стороны каких-либо противоправных действий. Затем инспектор ФИО5 стал осматривать вторую спортивную сумку темно-синего цвета, в которой находились также различные вещи, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После осмотра и эту сумку ФИО5 застегнул. После этого ФИО5 закрыл багажник автомобиля и при этом они контролировали обстановку, исключая доступ к автомашине со стороны кого-либо из присутствующих. Так же в это время было принято решение о проведении личных досмотров ФИО27 и ФИО3. Данные мероприятия стал проводить уже он и для этого были приглашены понятые (двое мужчин). Перед проведением личного досмотра ФИО29 он разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок проведения. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем он попросил представиться ФИО3 а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем он начал досмотр, в ходе проведения у ФИО3 предметов запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также не было обнаружены и других каких-либо предметов. После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО3 применялся видеорегистратор. Далее он стал проводить личный досмотр ФИО27. Перед проведением личного досмотра ФИО27 он разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок проведения. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем он попросил представиться ФИО27, а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО27 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем он начал досмотр, в ходе проведения у ФИО27 предметов запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» №. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительными надписями, оттиском печати 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО27 применялся видеорегистратор. Инспекторы ФИО5 ФИО6 в личных досмотрах не участвовал, а лишь присутствовал при проведении, а именно наблюдал со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. В то время пока проводились досмотры на место прибыла СОГ. Далее им был проведён досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №. Инспекторы: ФИО6 ФИО5 а также сотрудники ОУР, ОМОН в проведении досмотра не участвовали, а лишь присутствовали при проведении, а именно наблюдали со стороны и обеспечивали безопасность его выполнения. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, он разъяснил участникам данного мероприятия – права, обязанности и ответственность, сообщил порядок проведения досмотра транспортного средства. Всем участникам было всё разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем он предложил добровольно выдать имеющиеся в автомобиле вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО27 и ФИО3 пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. Затем, было принято решение об участии в досмотре кинолога со служебной собакой, о чем было сообщено участвующим лицам. Однако кинолог с собакой в проведении досмотра не участвовал, а лишь присутствовал при проведении, а именно наблюдал со стороны и обеспечивали безопасность его выполнения. После этого им был произведен досмотр салона данного автомобиля, где на передней панели был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий водителю. Больше ничего обнаружено не было. После этого н прошел к багажнику и попросил открыть багажник ФИО3, что тот и сделал. Затем он приступил к осмотру багажника. В багажнике находились две спортивные сумки: одна темно-синего цвета, вторая черного цвета. Они были закрыта на замки-молнии, которые повреждений не имели. Он снова спросил кому принадлежат эти сумки, на что ФИО27 ответил, что сумки его. Затем он в присутствии всех участвующих лиц, открыл сумку черного цвета, в которой находились также различные вещи и полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри. Он спросил у ФИО27, что находится в указанном пакете, кому принадлежит. На вопрос заданный им, ФИО27 ответил, что этот пакет с веществом не его, что в нем не знает. Обнаруженный пакет он не вскрывал, из обнаруженного места не перемещал, то есть не менял первоначальную обстановку. После этого он, в присутствии всех участвующих лиц, открыл сумку темно-синего цвета, в ней находились различные вещи, обувь, предметы личной гигиены. Ничего запрещённого не было. После осмотров спортивные сумки он снова закрыл на замки-молнии. Закрыл и багажник автомобиля. После окончания досмотра транспортного средства им был составлен соответствующий протокол, в котором он указал, что обнаружил при досмотре транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении досмотра ТС применялся видеорегистратор. ФИО27 не был вписан в протокол досмотра ТС, так как в данном протоколе не предусмотрена подпись пассажира, а только подпись водителя, но на самом деле ФИО27 участвовал в досмотре и все как происходило видел. Сразу после составления им протокола, следователь приступил к осмотру места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в багажном отделении автомобиля, находившееся там две спортивные сумки, и в сумки черного цвета был обнаружен и перемещен указанный выше полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри, в кабинет, расположенный на посту ДПС, и был упакован в сейф- пакет участвующим в осмотре специалистом. Также была отдельно изъята первоначальная упаковка – непрозрачный полимерный пакет серо-белого цвета и упакована в бумажный конверт, а перед этим она была обработана специалистом дактилоскопическим порошком, как он понял следов рук на ней не было. В ходе осмотра были изъяты образцы буккального эпителия у ФИО27 и ФИО3 и сделаны смывы с рук у ФИО27 и ФИО3 на фрагменты марлевого бинта. Сумки и личные вещи не изымались. Сам он непосредственного участия в осмотре не принимал, наблюдал за происходящим со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором не сделав никаких заявлений, все участвующие лица поставили подписи. Позже ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством. (т.1 л.д.118-122) 

Показаниями свидетеля ФИО5 данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он при осуществлении должностных обязанностей на посту ДПС 

<

адрес> присутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут при остановке автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Он лично подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки, и потребовал водителя предъявить документы. Инспектор ДПС ФИО7, а также инспектор ФИО6 находился неподалеку. В ходе проверки документов, было установлено, что водителем являлся ФИО3 проживающей на территории РФ. Сзади на пассажирском сиденье, с правой стороны, находился пассажир- мужчина, который на момент остановки автомобиля не спал. После того как он проверил документы у водителя, он попросил водителя выйти из автомобиля. Затем он решил проверить документы у пассажира. Он подошел к окну автомобиля, напротив которого сидел пассажир на заднем сиденье и стал спрашивать у пассажира документы и спросил куда и зачем тот едет. Мужчина представился как ФИО27 ФИО1 и пояснил, что едет в 

<

адрес> в госпиталь на лечении после ранения, а вещи ФИО27 в багажнике автомобиля, там же и документы. Было принято решение осмотреть багажник автомобиля. При этом ФИО27 просил не проводить осмотр, нервничал. Он попросил выйти из автомобиля ФИО27 и пригласил пройти к багажнику автомобиля и туда же позвал ФИО3 и попросил ФИО3 открыть багажник автомобиля. Инспектор ДПС ФИО7 тоже прошел к багажнику автомобиля, обеспечивал безопасность осмотра. Когда ФИО3 открыл багажник, они увидели, что в багажнике находятся две спортивных сумки, одна темно-синего цвета, вторая чёрного цвета. Сумки были закрыты на замки – молнии, замки повреждены не были. Он спросил кому принадлежат указанные сумки. ФИО27 ответил: «Мои». В багажнике также находилась и небольшая сумка по виду из кожзама. Он стал осматривать эту сумку, в ней были документы на имя ФИО27 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Проверив данную сумку он стал осматривать другие находившиеся там предметы, а именно там был пакет сине-белого цвета, в нем ничего запрещённого не было. Затем он попросил ФИО27 открыть спортивную сумку чёрного цвета. ФИО27 подошёл и сам открыл замок на данной сумке, затем отошел, а после этого открыл клапан на сумке и стал осматривать, что в ней находиться. В этой сумке находились различные вещи, обувь, а на дне сумки он обнаружил полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «GJ», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри. Он увидев указанный пакет спросил, что в пакете и кому принадлежит, на что ФИО27 ответил, ничего не сказал. При этом инспектор ФИО6 спросил «Это, что за сахар», имея ввиду неизвестное вещество в пакте, на что ФИО27 ответил: «Чтобы жизнь была слаще». Больше ФИО27 ничего не пояснил. После этого полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри, он убрал назад в сумку, сумку застегнул. Все это на телефон снимал водитель ФИО29. Они поняли, что в обнаруженном пакете содержится какое-то запрещенное вещество, в связи с чем было принято решение не изымать указанный пакет, а на место происшествия вызвать СОГ ОМВД по г.о. 

<

адрес>, для проведения дальнейших разбирательств, то есть все обнаруженное не вскрывалось, из обнаруженного места не перемещал, то есть не менялась первоначальная обстановка. В это время было приято решение одеть на ФИО27 наручники, для того чтобы избежать со стороны ФИО27 стороны каких-либо противоправных действий. Затем он стал осматривать вторую спортивную сумку темно-синего цвета, в которой находились также различные вещи, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого он закрыл багажник автомобиля и при этом они контролировали обстановку, исключая доступ к автомашине со стороны кого-либо из присутствующих. Так же в это время было принято решение о проведении личных досмотров ФИО27 и ФИО3. Он в личных досмотрах не участвовал, а лишь присутствовал при проведении, а именно наблюдал со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. Личные досмотры проводил инспектор ФИО7 и перед началом проведения были приглашены понятые - двое мужчин. Перед проведением личного досмотра ФИО3 инспектор ФИО7 разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем ФИО7 попросил представиться ФИО3 а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем ФИО7 начал досмотр, в ходе проведения у ФИО3 предметов запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также не было обнаружены и других каких-либо предметов. После окончания личного досмотра ФИО7 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО3 применялся видеорегистратор. Далее инспектор ФИО7 стал проводить личный досмотр ФИО27, с теми же понятыми, что и прежде. Перед проведением личного досмотра ФИО27 ФИО7 разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем ФИО7 попросил представиться ФИО27, а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО27 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем ФИО7 начал досмотр, в ходе проведения у ФИО27 предметов запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» №. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительными надписями, оттиском печати 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра ФИО7 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО27 применялся видеорегистратор. В то время пока проводились досмотры на место прибыла СОГ. Далее инспектором ФИО7 был проведён досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, с участием понятых, ФИО3 и ФИО27. Он, ФИО6, а также сотрудники ОУР, ОМОН в проведении досмотра не участвовали, а лишь присутствовали при проведении, а именно наблюдали со стороны и обеспечивали безопасность его выполнения. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, ФИО7 разъяснил участникам данного мероприятия – права, обязанности и ответственность, сообщил порядок проведения досмотра транспортного средства. Всем участникам было всё разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем ФИО7 предложил добровольно выдать имеющиеся в автомобиле вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО27 и ФИО3 пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. Затем, было принято решение об участии в досмотре кинолога со служебной собакой, о чем было сообщено участвующим лицам. Однако кинолог с собакой в проведении досмотра не участвовал, а лишь присутствовал при проведении, а именно наблюдал со стороны и обеспечивали безопасность его выполнения. После этого ФИО7 был произведен досмотр салона данного автомобиля, где в на передней панели был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий водителю. Больше ничего обнаружено не было. Затем инспектор ФИО7 попросил водителя ФИО3 открыть багажник, что ФИО3 и сделал. После этого инспектор ФИО7 приступил к осмотру багажника. В багажнике находились две спортивные сумки: одна темно-синего цвета, вторая черного цвета. Сумки были застегнуты на замки-молнии, которые повреждены не были. ФИО7 снова спросил кому принадлежат эти сумки, на что ФИО27 ответил, что сумки его. После этого ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц, открыл сначала спортивную сумку черного цвета, в которой находились также различные вещи и полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри. ФИО7 спросил у ФИО27, что находится в указанном пакете, кому принадлежит. На вопрос заданный ФИО7, ФИО27 ответил: «Не мое, не знаю». Обнаруженный пакет ФИО7 не вскрывал, из обнаруженного места не перемещал, то есть не менял первоначальную обстановку. Затем ФИО7 открыл сумку темно-синего цвета, в ней находились различные вещи, обувь, предметы личной гигиены. Сумки после осмотр ФИО7 закрыл, и багажник автомобиля тоже закрыл. После окончания досмотра транспортного средства ФИО7 был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО7 указал, что обнаружил при досмотре транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении досмотра ТС применялся видеорегистратор. Сразу после составления протокола, следователь приступил к осмотру места происшествия, а именно следователем был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, багажное отделение автомобиля, находившееся там две спортивные сумки и в сумки черного цвета был обнаружен и перемещен указанный выше полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри, в кабинет, расположенный на посту ДПС, и был упакован в сейф- пакет участвующим в осмотре специалистом. Также отдельно была изъята первоначальная упаковка – непрозрачный полимерный пакет серо-белого цвета и упакована в бумажный конверт, а перед этим она была обработана специалистом дактилоскопическим порошком, как я понял следов рук на ней не было. В ходе осмотра были изъяты образцы буккального эпителия у ФИО27 и ФИО29 и сделаны смывы с рук у ФИО27 и ФИО3 на фрагменты марлевого бинта. Сумки и вещи не изымались. Сам он непосредственного участия в осмотре не принимал, наблюдал за происходящим со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором не сделав никаких заявления, все участвующие лица поставили подписи. Позже ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством. (т.1 л.д.125-129)

Показаниями свидетеля ФИО6 также подтверждается, что он присутствовал при осуществлении проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ходе остановки транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, которую выполняли инспектора ДПС ФИО7 и ФИО5 на стационаром посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> Он в это время находился непосредственно возле поста ДПС. Он лично видел, что инспектор ДПС ФИО5 пошел к багажнику указанного автомобиля вместе, как он понял, с водителем и пассажиром. Было понятно, что ФИО5 собирает провести визуальный осмотр содержимого багажника. В это время он подошел к ним, для обеспечения безопасности проведения осмотра. Инспектор ФИО5 попросил водителя ФИО3 открыть багажник автомобиля, что ФИО3 и сделал. Когда ФИО3 открыл багажник, они увидели, что в багажнике находятся две спортивных сумки, одна темно-синего цвета, вторая чёрного цвета. Сумки были закрыты на замки – молнии, замки повреждены не были. Инспектор ФИО5 спросил кому принадлежат указанные сумки. ФИО27 подтвердил, что сумки принадлежат ему. Помнит, что в одной из сумок находился пакет со свертком внутри и на его вопрос «Это что за сахар», имея ввиду неизвестное им вещество, пассажир ответил: «Чтобы жизнь была слаще». Поскольку с учетом опыта работы, было понятно, что в обнаруженном пакете содержится какое-то запрещенное вещество, было принято решение не изымать указанный пакет, а на место происшествия вызвать СОГ ОМВД по г.о. 

<

адрес>, для проведения дальнейших разбирательств, то есть все обнаруженное не вскрывалось из обнаруженного места не перемещалось, то есть не менялась первоначальная обстановка. В это время было приято решение одеть на ФИО27 наручники, для того чтобы избежать с его стороны каких-либо противоправных действий. 

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он работает водителем такси, в его пользовании находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым он пользуется на основании договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут, ему на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, поступил заказ на поездку в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Он принял данную заявку и написал клиенту в чате, может ли тот прислать ему номер своего телефона. Когда клиент прислал ему номер своего мобильного телефона, он написал клиенту смс сообщение, с вопросом, может ли тот подождать час, пока он соберется, клиент ответил согласием. Когда он собрался, то написал, что выезжает (адрес клиента приходит в приложении «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» автоматически). Клиент находился в 

<

адрес> в гостинице «

<

данные изъяты>». Когда он приехал по указанному адресу, на улице его уже ждал мужчина, с двумя большими спортивными сумками в руках. Он вышел из машины, они поздоровались. Он открыл багажник, мужчина положил свои сумки, он закрыл багажник. Мужчина сел на заднее, правое пассажирское сиденье и они поехали в сторону 

<

адрес>. После того как мужчина сел в машину, мужчина хотел перевести ему 

<

данные изъяты> рублей за поездку, но у мужчины не получилось, мужчина смог перевести только 

<

данные изъяты> рублей. Остальные 

<

данные изъяты> рублей, мужчина сказал, что по дороге заедем в отделение «

<

данные изъяты>», где снимет наличные и отдаст ему. Он согласился. Мужчина попросил где-нибудь остановиться, для того чтобы поесть. 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он предложил сходить туда и поесть, мужчина согласился. В тот момент, когда они сели за стол, к ним подсели сотрудники полиции, мужчина стал нервничать. Я спросил почему тот нервничает, мужчина сказал, что когда-то отбывал срок, поэтому боится сотрудников полиции. Он сказал, не переживай, все будет нормально. После того как они позавтракали, мужчина сказал, что пойдет курить, а его попросил расплатиться за завтрак, сказал, что переведет ему деньги позже. После этого они поехали к его знакомому, для того чтобы он взял у него запасное колесо на всякий случай. После того как он забрал колесо, он положил колесо в багажник, они заехали в магазин «

<

данные изъяты>», где мужчина приобрел себе пиво, воду, чай. После этого они сели автомобиль и направились в 

<

адрес>. Они выехали на автомобильную дорогу 

<

адрес> Когда они проезжали мимо поста ДПС, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, они представились, попросили предъявить документы. В это время пассажир спал. После того как проверили его документы, его попросили выйти из машины. Когда он вышел из машины, другой сотрудник проверял документы у пассажира. После этого сотрудник ДПС, попросил открыть багажник, спросили чьи это сумки. Он сказал, что сумки принадлежат пассажиру. Сотрудник ДПС спросил имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, они ответили, что нет. После этого, сотрудники полиции пригласили двух ранее им не известных мужчин, и в их присутствии осмотрели автомобиль и содержимое сумок. Когда в сумке обнаружили полимерный пакет в каким-то веществом, сотрудники полиции спросили, что это за сахар, его пассажир сказал, это чтоб жизнь была слаще. После этого инспектор вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, данный пакет изъяли, составили протоколы, в которых они все расписались. После этого их доставили в отдел полиции для дачи показаний. В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Пароль установленный на телефоне, графический ключ: 

<

данные изъяты>. Ранее с мужчиной, который передвигался в автомобиле в качестве пассажира, он знаком не был (т.1 л.д.86-88). 

Кроме того, ФИО3 был дополнительно допрошен в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, и из его показаний следует, что он полностью поддерживает ранее данные показания и хочет пояснить, все как было более подробно. В настоящее время он работает водителем такси, в его пользовании находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым он пользуется на основании договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут, ему на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, поступил заказ на поездку в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Он принял данную заявку и написал клиенту в чате, может ли клиент прислать номер своего телефона. Когда клиент прислал ему номер мобильного телефона, он написал ему смс- сообщение, с вопросом, может ли клиент подождать час, пока он соберется, клиент ответил согласием. Когда он собрался, то написал, что выезжает (адрес клиента приходит в приложении «

<

данные изъяты>» автоматически). Клиент находился в 

<

адрес> в гостинице «

<

данные изъяты>», адрес не знает. Когда он приехал по указанному адресу, на улице его уже ждал мужчина, с двумя большими спортивными сумками в руках. Его звали как он узнал позже ФИО27 ФИО1. ФИО27 был один. Он вышел из машины, они поздоровались. Он открыл багажник, ФИО27 положил свои сумки (сумки были спортивные: одна темно-синего цвета, вторая черного цвета и на тот момент они были закрыта на замки), он закрыл багажник. ФИО27 сел на заднее, правое пассажирское сиденье и они поехали в сторону 

<

адрес>. После того как, ФИО27 сел в машину, ФИО27 хотел перевести ему 

<

данные изъяты> рублей за поездку, но у ФИО27 ничего не получилось, ФИО27 смог перевести только 

<

данные изъяты> рублей. Остальные 

<

данные изъяты> рублей, ФИО27 сказал, что отдаст чуть позже, когда по дороге заедут в отделение «

<

данные изъяты>», где ФИО27 снимет наличные. Он согласился. По дороге они разговаривали. ФИО27 ему сказал, что ранее служил в составе 

<

данные изъяты>». На это он у ФИО27 спросил, был ли ФИО27 ранее судим, так как знает, что туда брали осужденных лиц. ФИО27 сказал, что да, ранее был судим, похвастался, что за разбой, правда и это или нет, он не знает. Еще он у ФИО27 спросил, будет ли ФИО27 впредь нарушать закон, тот ответил, что нет. Также они разговаривали о проведении СВО. ФИО27 сказал, что он получил ранение и едет в 

<

адрес> в госпиталь, чтобы получить какое-то санкционное лекарство. Затем ФИО27 попросил где-нибудь остановиться, для того чтобы поесть. 

<

адрес>, возле 

<

адрес> сеть «

<

данные изъяты>», он предложил сходить туда и поесть, Т-вы согласился. Они приехали к данному кафе, вышли из автомобиля и прошли в кафе. Автомобиль перед этим он закрыл. Багажник так и оставался закрыты. Открыть багажник с улицы, в данном автомобиле нельзя. Свои сумки в тот момент Торопов из багажника не доставал и с собой не брал. В «

<

данные изъяты>» они сели за стол, рядом с ними за соседним столом обедали сотрудники полиции (они были в форме), они к ним не подходили, с ними не разговаривали. ФИО27 стал нервничать. Он спросил почему ФИО27 нервничает, ФИО27 сказал, что когда-то отбывал срок, поэтому боится сотрудников полиции. Он ФИО27 сказал, чтобы ФИО27 не переживал, все будет нормально. После того как они позавтракали, ФИО27 сказал, что пойдет курить, а его попросил расплатиться за завтрак, сказал, что переведет ему деньги позже, что он и сделал. После этого они поехали к его знакомому, для того чтобы он взял запасное колесо на всякий случай. После того как он забрал колесо, когда он забирал колесо, ФИО27 находился все время в автомобиле. Запасное колесо он положил в багажник. Когда он колесо клал в багажник, то сумки ФИО27, находившиеся там же были на месте, были закрыты на замки, их место положение в багажнике не поменялось. После этого они заехали в магазин «

<

данные изъяты>», где мужчина приобрел себе пиво, воду, чай. Затем они сели автомобиль и направились в 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>». Когда они проезжали мимо поста ДПС в г.о. 

<

адрес>, около 12 часов 00 минут, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он сразу же разбудил ФИО27, который до этого спал на заднем сиденье, справа, сказал ФИО27, что бы ФИО27 пристегнул ремень безопасности. Затем к автомобилю подошли сотрудники ДПС, представились, попросили его предъявить документы. В это время ФИО27 сидел на заднем сиденье, наблюдал за происходящим. После того как проверили его документы, сотрудник ДПС, его попросил выйти из машины, что он и сделал. Сотрудник ДПС о чем –то стал разговаривать с ФИО27. ФИО27 при этом находился в салоне автомобиле, сотрудник ДПС на улице возле автомобиля, сотрудник просунул голову в окно салона автомобиля, где находился ФИО27. О чем они разговаривали, он не слышал, он стоял чуть в стороне от автомобиля. После этого разговора, который длился несколько минут, сотрудник ДПС сказал, ФИО27, чтобы тот вышел из автомобиля, что ФИО27 и сделал. Затем, сотрудник ДПС сказал, что будет проверять автомобиль, а именно багажник. После этого сотрудник ДПС попросил его, ФИО27 пройти к багажнику автомобиля, и попросил его открыть багажник. Он, в присутствии ФИО27, сотрудника ДПС, открыл багажник автомобиля. В багажнике автомобиля находились две спортивные суки, принадлежащие ФИО27. Сумки находилась все на том же месте, как Торопов их и поставил, сумки были закрыты на замки- молнии, замки эти повреждены не были. Сотрудник ДПС сразу спросил кому принадлежат указанные сумки, ФИО27 ответил, что сумки ФИО27. После этого сотрудник ДПС стал осматривать указанные сумки. Сначала сотрудник ДПС стал осматривать сумку черного цвета, в этой сумке находились одежа, обувь и внизу, он обнаружил полимерный пакет с каким-то веществом внутри. В это время находившейся рядом с автомобилем второй сотрудник ДПС спросил у ФИО27: «Что за сахар в этом пакете?». ФИО27 на это ответил: «Чтобы жизнь слаще была». Больше ничего не пояснил. Затем сотрудник ДПС стал осматривать сумку темно-синего цвета, принадлежащую ФИО27, в ней была одежда, обувь. Указанные спортивные сумки после их осмотра были закрыты на замки-молнии. После этого сотрудник ДПС закрыл багажник его автомобиля и сказал, что будет проводиться личный досмотр его и ФИО27, и его автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Сумки ФИО27 и их содержимое, в том числе и полимерный пакет с веществом остались в багажнике, никуда не перемещались, никто их больше не трогал (указанный пакет остался лежать в той же сумки, в которой его и нашли). При этом сотрудник ДПС, по рации, сообщил кому-то, что именно, не знает, но как я позже понял, вызвал на место следователя. На ФИО27 в это время надели наручники. Он после этого не слышал, пояснил ли ФИО27, что было в обнаруженном пакете и сколько. После этого, через некоторое время, группа вместе со следователем уже приехала на место. Сотрудник ДПС привел двух мужчин, пояснил, что это понятые, которые будут присутствовать при досмотровых мероприятиях. Затем сотрудник ДПС сказал, что сначала будет проведен личный досмотр его, затем ФИО27, а потом досмотрит автомобиль. Они все остались здесь же возле автомобиля. Багажник автомобиля был закрыт, к нему никто больше не подходил. Перед началом его личного досмотра, сотрудник ДПС разъяснил ему и понятым права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем сотрудник ДПС спросил имеются ли при нем вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что нет. В результате личного досмотра при нем ничего запрещённого обнаружено не было. Каких-либо еще предметов также обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Сотрудником ДПС при его досмотре, вилась видеозапись. Во время досмотра он находился возле своего автомобиля, и чуть в стороне от него, но тоже возле автомобиля, там же находился ФИО27. К багажнику автомобиля никто не подходил. Никто не открывал. Он это хорошо видел. После этого тот же сотрудник ДПС провел личный досмотр ФИО27. Он находился в это время рядом и видел, как это происходило. ФИО27 и понятым, тем же что и были у него, перед началом личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. В результате личного досмотра у ФИО27 ничего запрещённого обнаружено не было. У ФИО27 были при себе мобильный телефон и банковская карта, какие именно, не смотрел, не знает и их изъял сотрудник ДПС. Сотрудником ДПС был составлен протокол. При этом сотрудником ДПС велась видеозапись. И в это время к багажнику автомобиля никто не подходил. Никто не открывал. Затем им сказали, что дальше будет проводиться осмотр его автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Он, ФИО27 и все те же понятые, подошли поближе к автомобилю, где им всем разъяснили права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем сотрудник ДПС спросил у него и у ФИО27, имеются ли в автомобиле предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и он и ФИО27 ответили, что нет. После этого сотрудник ДПС, стал осматривать салон автомобиля, где увидел его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», больше ничего не обнаружил. Затем, он, открыл багажник и он, ФИО27, понятые подошли к багажнику автомобиля. Две сумки, принадлежащие ФИО27 находились на том же месте, как и раньше. Сотрудник ДПС спросил снова кому они принадлежат, ФИО27 снова подтвердил, что они принадлежат ему. Еще у него спросили, чей пакет с веществом, в сумке, ФИО27 что-то невнятно ответил, что точно, я не расслышал. Спрашивали ли, что в этом пакете у ФИО27, не помнит. Затем сотрудник ДПС составил протокол. После этого в их присутствии, как он понял, следователь, осмотрел снова автомобиль, а именно салон и багажник, изъял его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», осмотрел сумки в багажнике, после чего перенесли полимерный пакет с веществом внутри, на пост ДПС, где пакет изъял следователь и упаковал в какой-то пакет, составил протокол, в котором они все расписались. После этого их доставили в отдел полиции для дачи показаний. Ранее он с ФИО27 знаком не был. Пояснил, что когда их остановили сотрудник полиции и стали проверять багажник, он стал снимать все происходящее на свой мобильный телефон. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ этого момента на флеш-носителе, он предоставил следствию. (т.1 л.д.90-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие на стационарном посту ДПС 

<

адрес> в качестве понятого, будучи остановленным инспектором ДПС. При этом после разъяснения процессуальных прав, инспектором ДПС был задан вопрос водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющему опознавательные обозначения такси, и его пассажиру о наличии либо отсутствии при них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. После получения отрицательного ответа, был произведен их личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. В ходе досмотра автомобиля, в багажном отделении находились 2-3 сумки с вещами, предметами одежды, где в одной из сумок обнаружен пакет с веществом, похожем на кристаллы. У водителя и пассажира спрашивали чья сумка, пассажир ответил, что его сумка, а что в пакете не его. В последствии все прошли на ост ДПС, где были оформлены документы, которые все участвующие лица подписали. Также указал, что когда он подошел к автомобилю такси подсудимый находился в наручниках, как их одевали и в связи с чем он не видел. По мимо него также был остановлен еще один гражданин, ранее с которым знаком не был. Была ли сумка открыта или закрыта, пояснить не может. Также указывает, что не видел были ли в багажнике запасные колеса. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, тот также как и допрошенный свидетель ФИО8 принимал участие в качестве понятого при осуществлении досмотра подсудимого, свидетеля ФИО3 и транспортного средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспекторам ДПС на посту ДПС для проверки документов. После этого инспектор предложил ему поучаствовать в досмотровых мероприятиях на что он согласился и совместно с инспектором проследовал на разделительную полосу в направлении из 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, около которого находились трое мужчин, которые представились как: ФИО3 - водитель данного автомобиля и ФИО27 ФИО1- пассажир. Также около автомобиля находился мужчина, которого представили, как свидетеля, после этого пассажиру и водителю были заданы вопросы, имеются ли при них либо в автомобиле предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что те ответили отказом. После этого был и проведены их личные досмотры в ходе которых предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. В ходе досмотра автомобиля, в багажнике обнаружена сумка, принадлежащая ФИО27 ФИО1, в которой обнаружен пакет, внутри которого находился пакет с веществом внутри. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, данный пакет был перенесен в стационарный пост и упакован в сейф-пакет. Также был изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в конверт (т.1 л.д.108-110).

В ходе дополнительного допроса свидетель более подробно показал об обстоятельствах производимых досмотров со стороны должностных лиц, из которых следует, что данные ранее показания полностью поддерживает и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 13 часов 00 минут, во сколько точно, не помнит, он проезжал мимо поста ДПС в г.о. 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и они: он и инспектор ДПС, как зовут, не помнит, прошли на разделительную полосу в направлении из 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Возле данного автомобиля в тот момент находились двое мужчин, один из которых был нерусской национальности, второй был русский. Затем к ним подошел еще один мужчина, - второй понятой, как зовут, не помнит. Сотрудник ДПС попросил представиться мужчин, находившихся возле автомобиля. Мужчина нерусской национальности, который был как он понял водителем указанного автомобиля, представился как ФИО3, а второй мужчина- русский, ехавший в указанном автомобиле в качестве пассажира, представился как ФИО27 ФИО1. Сотрудник ДПС сказал, что будет проводиться личный досмотр этих двух мужчин. После этого сотрудник ДПС стал проводить личный досмотр ФИО3, все происходило возле автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Порядок проведения досмотра, ни у кого никаких вопросов не возникло. Затем, сотрудник ДПС задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 ответил, что не имеются. ФИО3 хорошо понимал, что ему говорили на русском языке и сам понятно отвечал также на русском языке, то есть он свободно общался на русском языке. Затем сотрудником ДПС был проведен личный досмотр ФИО3, при нем никаких предметов и веществ запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также не было обнаружены и других каких-либо предметов. Затем был составлен протокол, в котором все расписались. После этого сотрудник ДПС произвел досмотр ФИО27 ФИО1, также возле автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № Перед началом досмотра, сотрудник ДПС разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения досмотра, ни у кого никаких вопросов не возникло. Затем, сотрудник ДПС задал ФИО27 вопрос, имеются ли при ФИО27 предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО27 ответил, что не имеются. Затем сотрудником ДПС был проведен личный досмотр ФИО27, при нем никаких предметов и веществ запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Были обнаружены: телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карт 

<

данные изъяты>, которые были изъяты. Далее, сотрудник ДПС, пояснил, что будет проводиться досмотр транспортного средства, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. После этого, они все: он, второй понятой, ФИО3 и ФИО27, обратили свое внимание на указанный автомобиль, багажник которого на том момент был закрыт. Все тот же сотрудник ДПС, в это время, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения досмотра, ни у кого никаких вопросов не возникло. Затем, сотрудник ДПС задал ФИО3 и ФИО27 вопрос, имеются ли в автомобили предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 и ФИО27 ответили, что нет. После этого, сотрудник ДПС, стал осматривать салон автомобиля и там обнаружил мобильный телефон, какой марки, не помнит, принадлежащий водителю. Далее, они все: он, второй понятой, ФИО3, ФИО27, подошли к багажнику указанного автомобиля. Водитель открыл багажники и там он увидел, две спортивные сумки: темно-синего цвета и черного цвета (обе сумки были открыты, замки повреждений не имели). Сотрудник ДПС задал вопрос ФИО3 и ФИО27, кому принадлежат, указанные сумки. ФИО27 ответил, что обе сумки принадлежат ему. После этого из сумки черного цвета, снизу был извлечен полимерный пакет с веществом внутри. Сотрудник ДПС спросил у ФИО27, чей это пакет с веществом внутри, ФИО27 ответил, что этот пакет не его. Спрашивали ли, что в этом пакете у ФИО27, он не помнит. В сумке темно-синего цвета, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник ДПС составил протокол, в котором он второй понятой, ФИО3 поставил свою подпись, подписывал протокол Торопов или нет, не обратил внимание. Указанные мероприятия проводились под контролем второго сотрудника ДПС, как зовут сотрудника, не помнит, он непосредственного участия в досмотрах не принимал, но все видел, так все время находился рядом. Затем к ним подошёл, как он понял, следователь и сказал, что будет проводить осмотр места происшествия и также ему предложил поучаствовать понятым. Второму мужчине, который также с ним ранее был понятым, предложил тоже самое. Они согласились. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения досмотра, ни у кого никаких вопросов не возникло. Затем, следователь осмотрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № и изъял из него мобильный телефон, принадлежащий водителю. Далее, при них (при нем, при втором понятом, при ФИО3 и при ФИО27) из сумки черного цвета, принадлежащей ФИО27, находящейся в багажнике указанного автомобиля, полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри, был перенесен в кабинет на пост ДПС, где поверхность верхнего полимерного пакета была обработана, на предмет наличия на ней отпечатков пальцев, но их не оказалось. Затем верхний полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором мы все расписались. Нижний прозрачный полимерный запаянный пакет с веществом внутри также был изъят, упакован в сейф-пакет, на котором все поставили свои подписки. Еще были сделаны смывы с рук у ФИО3 и ФИО27 при помощи фрагментов марлевого бинта, которые были упакованы в бумажные конверты (смывы с рук ФИО27 отдельно от смывы с рук ФИО3). Также были изъяты у ФИО3 и ФИО27 образцы бокального эпителия, упакованные также в бумажные конверты (по отдельности). На всех этих конвертах они все поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи. При этом никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д.114-115)

Об обстоятельствах совершенного преступления также свидетельствуют письменные материалы дела, а именно:

- Рапорт инспектора ИДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 25 минут при несении службы на с/п 

<

адрес> им для проверки документов была остановлена двигавшаяся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г\н № под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) проживающего 

<

адрес> (временная регистрация). В качестве пассажира в автомашине передвигался ФИО27 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес>. Поведение пассажира ФИО27 и водителя ФИО3 вызвало подозрения, в связи с чем было принято решение произвести досмотр транспортного средства, личный досмотр пассажира и водителя, а так же досмотр вещей находящихся при них. Для этого были приглашены двое понятых. При досмотре автомашины, в багажном отделении, была обнаружена сумка, со слов принадлежащая пассажиру ФИО27 Внутри данной сумки находился пакет из полимерного материала. В данном пакете обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На место происшествия вызвана СОГ ОМВД по г.о. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории РФ, имеет. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО27 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в багажном отделении, в сумке, принадлежащей ФИО27, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженный объект был изъят сотрудниками следственно -оперативной группы, и направлен для проведения химического исследования в ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе вещества в виде порошка и кристаллов, представленного на исследование, содержится 

<

данные изъяты> Масса вещества составила – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные внесен в список № 1 «

<

данные изъяты> ФИО27, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В действиях ФИО27, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.2 6);

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, размерами 4х5 метров, расположенный на 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с логотипом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, белого цвета. Автомобиль по всему корпусу имеет следы коррозии, сколы и царапины эксплуатационного характера. Приборная панель автомобиля имеет следы эксплуатации. На приборной панели обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле чёрного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатан и снабжен оттиском печати №. При осмотре багажного отделения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаружено, что в багажнике имеется спортивная сумка темно - синего цвета, внутри которой находятся личные вещи, а именно: одежда, обувь, средства гигиены. Также в багажнике автомобиля имеется спортивная сумка черного цвета, в которой находятся также личные вещи, а именно: одежда, обувь. Также внутри спортивной сумки черного цвета обнаружен полимерный пакет серого цвета с логотипом белого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которого имеется прозрачный запаянный полимерный пакет с содержимым внутри, который не вскрывается. Указанный полимерный пакет с содержимым внутри специалистом ФИО11 в присутствии всех участвующих лиц, перемещается в служебный кабинет СП ДПС №. Служебный кабинете 

<

адрес>: в кабинете имеются пять рядов столов со скамейками. В указанном кабинете, специалистом ФИО11 обнаруженный в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прозрачный полимерный запаянный пакет с содержимым внутри, изымается и упаковывается в сейф-пакет №. Сейф- пакет № снабжается пояснительной подписью и подписями участвующих лиц, клапан сейф-пакета запечатывается. Первоначальная упаковка непрозрачного полимерного пакета серо-белого цвета изымается и упаковывается бумажный конверт белого цвета. Конверт снабжается пояснительной подписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатывается оттиском печати №. Поверхность первоначальной упаковки, перед упаковкой в бумажный конверт белого цвета, специалистом ФИО11 обрабатывается дактилоскопическим порошком черного цвета, следов пригодных для изъятия не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия были изъяты образцы буккального эпителия ФИО27 и ФИО3 а также смывы с правой и левой рук ФИО27, изъяты на фрагменты марлевого бинта. Смывы с правой и левой рук ФИО3 изъяты на фрагменты марлевого бинта. В ходе осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» значимой информации обнаружено не было (т.1 л.д.31-43);

- Протокол № № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 40 мин. до 12 ч. 45 мин. был проведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО27 В ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта 

<

данные изъяты> № ( т.1 л.д.28)

- Протокол № № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 50 мин. до 12 ч. 55 мин. Были изъяты у ФИО27: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта 

<

данные изъяты> № ( т.1 л.д.29);

- Протокол № № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ период с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 10 мин. был досмотрен автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационной знак « №» под управление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>, и входе досмотра в багажнике автомобиля обнаружена сумка, внутри которой находится пакет из полимерного материала, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д.30);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный спец-пакет с номером «№», который оклеен и опечатан. В данном конверте хранить наркотическое средство, которое согласно проведенного исследования и заключения экспертизы определено как средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. (с учетом израсходованной массы при проведении исследования и экспертизы). На момент осмотра целостность спец-пакета не нарушена. Спец-пакет не вскрывался (т.1 л.д.134-136). Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.1 л.д.137-139).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной надписью, штампом ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Дежурная часть, подписями участвующих лиц. При вскрытии в данном конверте обнаружены: банковская карта 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». На банковской карте 

<

данные изъяты> расположены надписи: № 

<

данные изъяты>. На оборотной стороне банковской карты находятся: надпись 

<

данные изъяты>, пояснительные надписи банка. Карта выполнена в зеленом цвете (т.1 л.д.144-149). Указанные банковская карта 

<

данные изъяты> № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 150-151);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует: объектом осмотра является автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля серого цвета. Автомобиль белого цвета с логотипом «

<

данные изъяты>». Внешних повреждений не имеет, имеются следы загрязнения, коррозии, сколы эксплуатационного характера, по всей поверхности. В салоне автомобиля находятся: сиденья черного цвета. «Бардачок» располагается на панели перед передним пассажирским сиденьем. Внутри «бардачка» на момент осмотра находятся: личные предметы, бумаги. На переднем пассажирском сиденье, на водительском сиденье, предметов не имеется. На заднем сиденье предметов не имеется. В багажнике автомобиля на момент осмотра находятся: насос, личные вещи (т. 1 л.д.211-215). Автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.216-217);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует: объектом осмотра является выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО27 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> выписка содержит информацию следующего характера: «Номер карты № номер счета/вклада № ОСБ открытия карты № Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ Документ удостоверяющий личность № выдан Отделением внутренних дел 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись денежные операции по указанной банковской карте на различные суммы, следующим лицам: 

- ДД.ММ.ГГГГ 10:33:32 перевод на карту с карты через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО14 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 09:31:02 перевод на карту с карты через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО13 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: 

<

данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 14:35:27 перевод на карту с карты через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО15 Не определен Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 08:07:37 перевод на карту с карты через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО16 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 09:15:19 перевод на карту с карты через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО17 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 09:45:23 перевод на карту через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО18 Документ, удостоверяющий личность: № №: 

<

данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Номер карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 12:32:16 перевод на карту через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО19 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 09:56:54 перевод на карту через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО20 Не определен Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:25:16 перевод на карту через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО21 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 11:45:48 списание с карты на карту по операции перевода через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО21 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: №, № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 15:10:39 списание с карты на карту по операции перевода через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО22 Не определен Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:30:16 перевод на карту через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО23 Не определен Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 06:28:19 перевод на карту через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО24 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

адрес> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:17:21 списание с карты на карту по операции перевода через мобильный банк 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО25 Не определен Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: 

<

данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Счёт карты контрагента № Телефоны контрагента: № Устройство с которого была совершена операция № Наименование торговой точки №.

В ходе анализа вышеуказанной выписки установлено, что по карте № номер счета/вклада № производились указанные выше денежные операции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ оплата такси ФИО3 (т. 1 л.д.164-175). Данная выписка по счету признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 176-177);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует: объектом осмотра является видеозапись, на флеш- накопителе. Объект поступил на осмотр, упакованный в бумажный конверт, с пояснительными надписями, подписями п опечатанный печатью № СО ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. При вскрытии конверта, в нем находится флеш-накопитель, который был установлен в ноутбука и на нем, при воспроизведении, обнаружены видеофайлы. При воспроизведении первого файла FILE № установлено: видеозапись начинается 

<

данные изъяты> На видеозаписи видна дорога, движущиеся по ней автомобили. Автомобиль с которого ведётся видеозапись подъезжает к гостинице «

<

данные изъяты>» в 07:59:18, а в 07:59:59 отъезжает от гостиницы и продолжает движение. Видеозапись заканчивается. По поводу вышеуказанной видеозаписи участвующий в осмотре свидетель ФИО7 ничего не пояснил, так как к обстоятельствам на данной видеозаписи он отношения не имеет. При воспроизведении шестого файла обозначенного как «тинтуу» установлено: на видеозаписи видны два инспектор ДПС, находящиеся возле открытого багажника автомобиля и мужчина в темной одежде и в темной кепке на голове, который что-то кладет в багажник. Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «Что происходит на видеозаписи и что за мужчины на видеозаписи?». Ответ свидетеля: «ДД.ММ.ГГГГ нами на посту ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором находились водитель ФИО3. и пассажир ФИО27 После проверки документов у последних, было принято решение о визуальном осмотре автомобиля. После этого инспектор ФИО5 пригласил ФИО27 и ФИО3 пройти к багажнику автомобиля и открыть его. ФИО3 открыл багажник автомобиля и ФИО28 стал визуально осматривать его в их присутствии. В багажнике находились сумки, в том числе и две спортивных (черного и темно-синего цвета. Сумки были закрыта, замки повреждены не были. Таким образом на видеозаписи находятся инспекторы ДПС, а именно инспектор ДПС ФИО5 рядом с ним находится ФИО27 (пассажир из автомобиля 

<

данные изъяты>, остановленного нами на посту ДПС ДД.ММ.ГГГГ), я, а также заместитель командира взвода ФИО6 В это время инспектор ДПС ФИО28 попросил ФИО27 положить свою сумку, которая была на нем одета через плечо, в багажник, чтобы ее было удобнее осматривать и при этом я у ФИО27 спросил, кому принадлежат две спортивные сумки в багажнике. Он ответил, что сумки принадлежат ему.» Далее на видеозаписи видно, как инспектор, который находится непосредственно возле багажника автомобиля что-то спрашивает у ФИО27 (на видеозаписи речь не разборчивая) и что-то осматривает (на видеозаписи не видно). Отрывок из речи: «Прописка где, в 

<

адрес>», ответ: «

<

данные изъяты>». Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «Что происходит в это время и о чем идет разговор?» Ответ свидетеля: « Инспектор ФИО5 смотрит нет ли чего-либо в руках у ФИО27, спрашивает его об этом и затем спрашивает, где он прописан. Я нахожусь рядом, обеспечиваю безопасность.» Далее на видеозаписи инспектор ДПС выкладывает все из кожаной (кожзам) сумки черного цвета, находящейся в багажнике. Второй инспектор ДПС находится рядом. Видеозапись переворачивается, возвращается в правильное положение. Возле багажника автомобиля по-прежнему находится инспектор ДПС, рядом с ним возле багажника находится ФИО27 Инспектор ДПС смотрит документы, паспорт. Далее инспектор ДПС достает предмет типа кошелька черного цвета, проверяет, отдает ФИО27, который данный кошелек пытается положить в сумку в багажнике, не получается, и он достает из багажника маленькую кожаную (кожзам) сумку черного цвета, убирает кошелёк в нее, и ФИО27 сумку одевает на себя через плечо. Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «Что происходит в указанный момент на видеозаписи?» Ответ свидетеля: «Инспектор ФИО5 проверяет содержимое кожаной (кожзама) сумки. Находит паспорт, проверяю его, проверяю кошелек. Я, ФИО6 и ФИО27 находятся рядом. Далее на видеозаписи инспектор ДПС проверяет спортивную сумку черного цвета, находящуюся в багажнике. Достает из сумки пакет сине-белого цвета, проверяет, убирает назад в сумку, в боковое отделение. Все время ФИО27 находится рядом, у багажника автомобиля. ФИО27 подходит к указанной сумке, начинает открывать замок, после чего отходит от нее. Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «Что происходит в указанный момент на видеозаписи?». Ответ свидетеля: «Инспектор ФИО5 проверяет сумку черного цвета, открытую ФИО27, в которой обнаруживает полимерный пакет сине-бело-красного цвета, в нем ничего запрещенного обнаружено не было и он его убираю в боковой карман. Все это время ФИО27 находится рядом. Затем инспектор ФИО5 предлагает ФИО27 открыть основное отделение данной сумки, он подходит к сумке начинает открывать замок, после чего отходит. Далее на видеозаписи видно, как инспектор ДПС открывает клапан основного отделения матерчатой сумки черного цвета. На видеозаписи в это время слышна речь: «Вещи», «Конечно». Вопрос следователя свидетелю ФИО7: «Что происходит в этот момент?» Ответ свидетеля: «Инспектор ФИО5 в присутствии ФИО27 открывает матерчатый клапан спортивной сумку черного цвета. Спрашивает у ФИО27, что в ней, ФИО27 отвечает, что в ней вещи. Далее на видеозаписи видно как инспектор ДПС осматривает основное отделение указанной сумки, достает оттуда полимерный пакет серого цвета с белой надписью, осматривает. Задает вопрос, получает ответ (на видеозаписи речь неразборчивая). Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «Что происходит в указанный момент на видеозаписи?». Ответ свидетеля: «Инспектор ФИО28 осматривает указанную черную спортивную сумку и в ней, в основном отделении, обнаруживает полимерный пакет серого цвета с белой надписью, он его открывает, этом пакете находится еще один прозрачный серо-белый пакет с веществом внутри. Инспектора ДПС ФИО5 задает вопрос ФИО27, что в пакете за вещество. ФИО27 ничего не ответил». Далее на видеозаписи видно, как инспектор ДПС убирает указанный пакет назад в сумку. На видеозаписи в этот момент слышен вопрос сотрудника ДПС: «Это че за сахар такой?» Ответ: «Чтобы жизнь слаще была». Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «О чем идет речь?». Ответ обвиняемого: «В указанный момент инспектор ДПС ФИО28 убрал пакет с веществом в серый полимерный пакет и назад в спортивную сумку черного цвета и принял решении о том, что бы вызвать на место СОГ. В это время инспектор ДПС ФИО5 спросил у ФИО27, что это за сахар, имея ввиду неизвестное вещество, а тот ему ответил: «Чтобы жизнь была слаще». Больше ничего не пояснил». Далее на видеозаписи видно, как инспектор ДПС закрывает указанную выше сумку. Начинает осматривать вторую спортивную сумку темно-синего цвета. В это время на ФИО27 надевают наручники. На видео записи в это время слышится речь сотрудника ДПС: «Соль. Килограмм, наверное». Вопрос следователя свидетелю ФИО7 «Что происходит в указанный момент на видеозаписи. О чем идет речь?». Ответ свидетеля: «В это время инспектор ФИО5 закрыл черную спортивную сумку, оставил ее в багажнике и стал осматривать спортивную сумку темно-синего цвета. В данной сумке ничего запрещенного обнаружено не было. Эту сумку инспектор ДПС ФИО28 также оставил в багажнике автомобиля. В это время мои коллеги надели наручники на ФИО27 во избежание его неадекватного поведения, после обнаружения. Также в это время кто-то из них спросил соль это или нет и ответа от ФИО27 не последовало». После просмотра видеозапись была перекопирована на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати № СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. (т. 1 л.д.190-198). Видеозапись, размещенная на DVD-R диск, признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 199-201)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует: объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью: «в данном конверте находится первоначальная упаковка: непрозрачный полимерный пакет серо-белого цвета…. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС 

<

адрес>». Конверт упакован, имеются подписи присутствующих лиц, печать. Конверт не вскрывался; объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Образец буккального эпителия гр. ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Специалист (подпись) ФИО11 уч.л.: ФИО27 (подпись), выполненные красителем синего цвета. Боковая сторона конверта оклеена биркой с надписью: «ОСТРОЖНО Вещественные доказательства», с печатью № 

<

данные изъяты> №, (подпись) фамилия неразборчиво, выполненные красителем синего цвета. Конверт не вскрывался; объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Образец буккального эпителия гр. ФИО3.». Специалист (подпись) ФИО11 Записи выполнены красителем синего цвета. На данном конверте имеются обозначения выполненные красителем красного цвета: «№». Боковая сторона конверта оклеена биркой с надписью: «ОСТРОЖНО Вещественные доказательства», с печатью № 

<

данные изъяты> №, (подпись) фамилия неразборчиво, выполненные красителем синего цвета. Конверт не вскрывался; объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью: «смывы с правой и левой рук гр. ФИО27 изъятые на фрагмент марлевого б….». Специалист (подпись) ФИО11 Записи выполненные красителем синего цвета. Боковая сторона конверта оклеена биркой с надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись) фамилия неразборчиво, выполненные красителем синего цвета. Конверт не вскрывался; объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью: «смывы с правой и левой рук гр. ФИО3 изъятые на фрагмент марлевого бинта». (подпись) ФИО11 Записи выполненные красителем синего цвета. Боковая сторона конверта оклеена биркой с надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись) фамилия неразборчиво, выполненные красителем синего цвета. Конверт не вскрывался. (т. 2 л.д.158-161). Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д.158-161);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе вещества виде порошка и кристаллов, представленного на исследование в спец-пакете из полимерного материала с номером «№», содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в «Список наркотических средств» (Список №I) «

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано ДД.ММ.ГГГГ г от представленного вещества (т.1 л.д.48)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> от представленного вещества (т.1 л.д.246-247). 

Вышеуказанными рапортами и протоколами подтверждается факт остановки транспортного средства, в котором в качестве пассажира передвигался подсудимый, и обнаружения в сумке, размещенной в багажном отделении, свертка с веществом внутри. 

Справкой об исследовании и заключением экспертизы определен вид и объем, изъятого в сумке, принадлежащей подсудимому, наркотического средства. 

Согласно положениям Федерального закона Российской Федерации «

<

данные изъяты>.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В целях определения объема наркотического средства и квалификации действий ФИО27 суд принимает во внимание положения Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «

<

данные изъяты>», согласно которого объем наркотического средства - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, установлен особо 

<

данные изъяты> размер от 

<

данные изъяты> грамм.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО27 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> что является 

<

данные изъяты> размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий ФИО27, касающаяся покушения на сбыт наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере. 

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, подтверждают факт изъятия наркотического средства из сумки, обнаруженной в автомобиле, в котором подсудимый передвигался в качестве пассажира, согласуются с письменными материалами дела. Заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеет достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз. 

В своей совокупности, дополняя друг друга, представленные доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО30 в совершении вменяемого преступления. 

К показаниям подсудимого о том, что сверток с наркотическим веществом ему не принадлежит, суд относится критически, полагает их направленными на избежание ответственности подсудимым за сдеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Сверток с наркотическим веществом обнаружен в сумке, принадлежащей ФИО27, должностными лицами при осуществлении ими свои полномочий, оснований сомневаться в деятельности инспекторов 

<

данные изъяты> у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в оговоре со стороны должностных лиц не установлено. Более того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что при вопросе инспектора ДПС, что в свертке за сахар подсудимый отвечает «чтобы жизнь была слаще». 

Со стороны свидетеля ФИО3 также не усматривается действий направленных на оговор подсудимого. Он длительное время на территории РФ занимается пассажирскими перевозками в службе такси, получил соответствующие денежные средства от подсудимого за осуществление перевозки последнего на значительное расстояние, что соответствует тарифам. Выполненная им остановка транспортного средства для обеда обоснована, а также мотивирована остановка для загрузки запасного колеса, которое храниться также в багажном отсеке под обивкой, что могло свидетельствовать о перестановке сумок подсудимого, на что тот ссылается. Показания подсудимого о том, что замок сумки был свернут и та была открыта, на момент её досмотра со стороны сотрудников ДПС, не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности ФИО3 в оговоре подсудимого. 

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений о способах получении наркотического средства подсудимым не могут свидетельствовать о наличии оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности. 

Действия ФИО27, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО27 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности ФИО27 является 

<

данные изъяты>

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования подтверждается, что в биологической среде ФИО27 установлено наличие метаболита тетрогидроканабинола (л.д. 46 т. 1). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются состояние здоровья ФИО27, его участие в СВО и получение наград, в том числе медали «За отвагу», 

<

данные изъяты>. 

Совершенное ФИО27 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО27 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, т.к. основного будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания ФИО27 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежит применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО27 (не более 15 лет лишения свободы), ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. 

Согласно материалам дела ФИО27 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты его задержания и период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От защитника Кондратьева В.П. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 7 судебных заседаниях и 1 день знакомился с материалами дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия защитника, материального и имущественного положения осужденного и его семьи, трудоспособного возраста, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, с ФИО27 подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы, в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, первоначальной упаковки, - подлежит хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производства; мобильный телефон, банковские карты - выдать по принадлежности; образцы букального эпителия, ДВД-диск – хранить в материалах дела; возвращенные свидетелю ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> и флеш-накопитель, - оставить последнему по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО27 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО27 под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Кондратьева В.П. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО27 за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> взыскав с ФИО27 ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО27, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина