Дело № 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.В. Леньшиной,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Минина В.С., представившего удостоверение № 726 и ордер № 231615;

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ОАО ..., военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, находящийся в общежитии по адресу: ..., узнал, что между ранее незнакомыми ему ММВ. и СНА. произошел конфликт, в ходе которого СНА. сказал, что ударит бутылкой по голове ММВ. В тот же день в вечернее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, позвал к себе в комнату ... ранее незнакомого СНА и осознавая, что последний его боится, решил воспользоваться данной ситуацией, и из корыстных побуждений открыто похитить денежные средства, принадлежащие СНА Осуществляя задуманное, ФИО1 предложил СНА разрешить сложившуюся ситуацию и потребовал от последнего передать ему денежные средства в размере 15000 рублей, угрожая при этом нанести побои, тем угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме того, ударил потерпевшего два раза ладонью по голове, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом словесно унижая СНА.. В сложившейся обстановке, СНА., чья воля к сопротивлению была ФИО1 подавлена, решил согласиться с требованиями последнего и передать ему денежные средства, которые ФИО1 велел перечислить на счёт карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя БАА., не осведомленной о преступной деятельности ФИО1 Далее СНА. 13 декабря 2018 года в 22.29 часов, находясь в комнате ... того же общежития, используя услугу мобильный банк, со счета карты ПАО «...» ..., выпущенной на его имя, перечислил на счет карты ПАО «Сбербанк России» ... ..., выпущенной на имя БАА., денежные средства в сумме 15000 рублей, которые ФИО1, присвоил себе и впоследствии ими распорядился по своему усмотрению, причинив СНА имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Леньшина М.В. лично и потерпевший СНА (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соблюдая требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учетах в КНД КПНД не состоит, женат, имеет на иждивении ..., трудоустроен, не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

На основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 ..., явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не вступает в обсуждение вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность совершенного преступления, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимого и мотивы его деяния, считает возможным исправление подсудимого только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Суд полагает, что менее суровые виды наказания не обеспечат исправления виновного; с учётом образа жизни осуждённого оснований для замены наказания принудительными работами не имеется. Вместе с тем, обсудив возможность применения положений ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания. 

Вещественные доказательства по делу – заявление ... и выписка по счету БАА., хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного в течение 5-ти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызовам; обо всех изменениях места жительства в течение 3-х суток ставить в известность контролирующий орган; не покидать пределов муниципального образования по постоянному месту без уведомления контролирующего органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения, после – отменить. 

Вещественное доказательство по делу – заявление ... и выписка по счету БАА. - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова