Копия

№1-576/2019 № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сызрань 28 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием Сызранского транспортного прокурора Бадаева Р.Р., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Адвокатского кабинета № *** Шигина М.В, предъявившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>, адвоката НО Коллегия адвокатов № *** Канасавской Н.М., предъявившей удостоверение № 495 от 24.07.2003 г. и ордер № 19/44 080 от 27.11.2019 г.,

при секретаре Кулагиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-576/19 ходатайство старшего дознавателя ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, * * *

ФИО2, * * *

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.09.2019 года в дообеденное время, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 

<

дата> № *** «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства № *** от 

<

дата>, зарегистрированным Министерством юстиции России № *** от 

<

дата>, п.п. «а» п. 29, которых предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью вылова водных биологических ресурсов - раков, вышел на металлической моторной лодке марки «Казанка-М», бортовой номер № ***, с подвесным двигателем «YАМАHА 9.9» в акваторию * * *, напротив 1817 километра судового хода, относящейся к акватории (водному фонду) муниципального района Приволжский Самарской области. После чего, осуществил установку запрещенных орудий лова «многозаходные ловушки» в количестве 14 штук, длиной 3 метра каждая, по 12 заходов в каждой, с ячеей 0,7 см каждая, способом массового истребления водных биологических ресурсов (согласно заключения специалиста ГКН и ОВБР Средневолжского ТУ Росрыболовства № ***С/734 от 

<

дата>). После чего ФИО1 на металлической моторной лодке марки «Казанка-М», бортовой номер № ***, с подвесным двигателем « YАМАHА 9.9» направился к правому берегу реки Волга. 02.10.2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Самарской области, предложил ФИО2 совместно извлечь установленные ФИО1 многозаходные ловушки в количестве 14 штук, а незаконно добытые водные биологические ресурсы поделить пополам. На данное предложение ФИО2 согласился. После этого реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО4, действуя согласованно, прибыли на правый берег реки * * *, однако ФИО1 в связи с ухудшением своего самочувствия, попросил ФИО2 извлечь из воды вышеуказанные многозаходные ловушки с водными биологическими ресурсами. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей попросил ФИО6, не вступая с ним в преступный сговор, управлять моторной лодкой. На данное предложение ФИО6 согласился, и ФИО2 вышел на металлической моторной лодке марки «Казанка-М», бортовой номер № ***, с подвесным двигателем «YАМАHА 9.9», принадлежащей ФИО1, на участок акватории * * *, напротив 1817 километра судового хода, относящейся к акватории (водному фонду) муниципального района Приволжский Самарской области, где произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вытащив из воды установленные 25.09.2019 года ФИО1 запрещенные орудие лова, а именно «многозаходные ловушки» в количестве 14 штук, с находящимися в них водными биологическими ресурсами - раками в количестве 143 экземпляра, рыбой разных пород: породы бычок в количестве 5 экземпляров, породы плотва в количестве 2 экземпляров, породы уклейка в количестве 2 экземпляров, породы окунь в количестве 10 экземпляров, после чего сложил их в лодку. 02.10.2019 года около 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 в ходе реализации оперативной информации были выявлены сотрудниками ЛОП в речном порту 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте на участке * * * напротив 1817 километра судового хода, относящейся к акватории (водному фонду) муниципального района Приволжский Самарской области с изъятием в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 20 минут 02.10.2019 года, в ходе осмотра места происшествия незаконно добытых вышеуказанных водных биологических ресурсов, принадлежащих Водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи запрещенного орудия лова «многозаходные ловушки» в количестве 14 штук, группой лиц по предварительному сговору, способом массового истребления водных биологических ресурсов (согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>), в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 

<

дата> № *** «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства России от 

<

дата> № ***, зарегистрированный Министерством юстиции России от 

<

дата> № ***, незаконно добыли (вьшовили) раков в количестве 143 экземпляра, стоимостью 115 рублей за один экземпляр, рыбу породы бычок в количестве 5 экземпляров, стоимостью 100 рублей за экземпляр, породы плотва в количестве 2 экземпляр, стоимостью 250 рублей за экземпляр, рыбу породы уклейка в количестве 2 экземпляров, стоимостью 100 рублей за экземпляр, рыбу породы окунь в количестве 10 экземпляров, стоимостью 250 рублей за экземпляр, причинив вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Средневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, согласно «Такс» для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, на общую сумму 20145 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, органами дознания подозреваются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

Старший дознаватель ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия Сызранского транспортного прокурора, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив в ходатайстве вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство дознавателя и пояснили, что они признают полностью свою вину в совершенном преступлении, ущерб по делу возместили, готовы уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитники подозреваемых ФИО1 и ФИО2 адвокаты Шигин М.В. и Канасавская Н.М. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом семейного и материального положения ФИО1 и ФИО2 их состояния здоровья.

Представитель потерпевшего старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления «Росрыболовства» ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации материальный ущерб возмещен ФИО1 и ФИО2 добровольно в полном объеме.

Сызранский транспортный прокурор не возражал против ходатайства дознавателя, не оспаривая квалификации содеянного ФИО1 и ФИО2, которые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб по делу возместили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение Сызранского транспортного прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч.3 ст.256 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, ущерб по делу возмещен в полном объеме путем оплаты стоимости добытых водных биологических ресурсов на сумму 3700 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

дата>, раки в количестве 143 штук ФИО2 в присутствии свидетелей и понятых возвращены в естественную среду обитания - выпущены в акваторию 

<

адрес> водохранилища, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> Представитель потерпевшего также в судебном заседании подтвердил, что ущерб ФИО1 и ФИО7 возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет. 

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 и определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также суд учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода, * * *

Исходя из положений ст. 81 УПК РФ, а также п. "г" ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ, признанные в установленном законом порядке вещественными доказательствами орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе самоходные транспортные плавающие средства, с помощью которых и совершалась незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, оружие, с использованием которого осуществлялась незаконная охота, могут быть конфискованы. При этом конфискации подлежат только те орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые принадлежат обвиняемому и не являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Металлическая моторная лодка синего цвета «Казанка-М», бортовой № ***, зарегистрированная в установленном порядке в ГИМС МЧС России по Самарской области, признанная по уголовному делу вещественным доказательством и использовавшаяся ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления является орудием преступления и принадлежат ФИО1 на праве собственности. Однако, учитывая, что данное вещественное доказательство является для виновного одним из основных законных источников средств к существованию, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с 2010 года работает на основании гражданско-правового договора в * * *, суд считает возможным не применять положения ст. 104.1 УК РФ и возвратить данное вещественное доказательство вместе с подвесным двигателем черного цвета «YАМАHА 9.9» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 632501001

р/счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара 

<

адрес>

БИК 043601001

КБК 18№ ***

ОКТМО 36735000

УИН 188 5 63 1910 916 000 2009

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: Суняева Е.И.

Постановление вступило в законную силу «___»________________2019 года.

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № ***