Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 июня 2017 года дело по заявлению ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Печоре (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта осуществления трудовой деятельности, указывая, что в период с **.**.** по **.**.** работала в ТОО «Феликс». При обращении в пенсионный орган за назначением пенсии специалист указал, что из имеющегося стажа данный период работы подлежит исключению. Установление факта необходимо для включения спорного периода работы в ТОО «Феликс» в стаж.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивала.

Представители заинтересованного лица ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из положений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.

Согласно пункту 16 названного Постановления, если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

В судебном заседании ФИО1 указала, что установление факта работы необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.

При таком положении заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Печоре (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 что она вправе предъявить на общих основаниях иск о включении спорного периода работы в стаж для назначении пенсии. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Бош Н.А.