Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 11 мая 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Токуна В.П. при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с весны 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, действуя умышленно, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, он, в неустановленный дознанием день весной 2011 года, находясь в помещении 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, взял банки с порохом, приобретенные им, которые поместил в мебельную стенку, расположенную в помещении зала его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 32 минут сотрудниками полиции, на основании постановления судьи 

<

адрес> ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», используемых ФИО1 для постоянного проживания по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято сыпучее вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: дымным порохом, изготовленным промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 

<

данные изъяты> граммов и нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки 

<

данные изъяты>», изготовленным промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ массой 

<

данные изъяты> грамма.

Кроме того, ФИО1 в один из дней августа 2017 года незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотикосодержащие части растения конопля в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней в августе 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растения конопля в значительном размере без цели сбыта, пришел на северную окраину 

<

адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотикосодержащих частей растения конопля, путем их сбора, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие части растений конопля, которые отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними дополнениями и изменениями) и в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями), включенного в список запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> граммов, что отнесено к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ».

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, принес в пакете незаконно приобретенные наркотикосодержащие части растений конопля, содержащие наркотическое средство - марихуана на территорию домовладения 

<

адрес>, где осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере массой в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> граммов до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1, также, считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Токун В.П., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с весны 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 211, 213), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 209), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 197).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, а также положений ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного периодически являться на регистрацию в указанный орган. Также, с учетом имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него постоянного места работы, нахождения у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: картонная коробка с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) в количестве 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод с весны 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - картонную коробку с веществом растительного происхождения марихуана массой 65 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев