Дело № 1-30/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Рудня 23 апреля 2019 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Руднянской юридической консультации Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и время не установлены, на открытом участке местности в 

<

данные изъяты> метрах от его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, сорвав листья данного растения. Приобретенные части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство стал незаконно хранить в своем жилище на территории хозяйственной постройки – животноводческой фермы, расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от домовладения №, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов около домовладения №, 

<

адрес>, при производстве личного досмотра, в одежде ФИО1 были обнаружено и изъято вещество массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, являющееся смесью, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана). В тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в хозяйственной постройке, расположенной по указанному выше адресу, под матрацем в пакете были обнаружены и изъяты части растения конопли (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, а на столе, в чашке, обнаружены и изъяты газетные свертки в виде окурков со смесью, содержащей наркотическое средство каннабис, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм. Общая масса изъятых частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29 07.2017 года), масса наркотического средства растения конопля (растение рода Cannabis) 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Нерсесян М.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При постановлении приговора, суд исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая данные обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, поэтому суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, назначив для исправления испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) и смывами с рук ФИО1, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для документов» ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить.

На основании выше изложенного суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Осуществление контроля, за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; зарегистрироваться по месту пребывания, не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу – пакет белого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) и смывами с рук ФИО1, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для документов» ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области с пояснительной надписью и подписью лиц, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Лемешкин