2-2674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А,

при секретаре Калиевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в обоснование требований, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 7 товарных знаков: 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>, срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 феврале 2009 г., срок действия продлён до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: 

<

адрес>, был установлен факт продажи контрафактного экземпляра товара – игрушка-шар в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком. Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «

<

данные изъяты> Вупсень и Пупсень», «Бабочка», «Пчеленок», «Паук Шнюк», «Червяк Корней Корнеич», «Пчела ФИО7». Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, стоимость спорного товара в размере 330 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику иска в размере 59 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер компенсации. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную суду истцом (в силу положений статьи 78 Гражданского процессуального кодекса РФ хранится при деле), представленное на обозрение вещественное доказательство (игрушка) приходит к следующему.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

При этом, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 7 товарных знаков: 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>, срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, дата приоритета 

<

дата обезличена>г., срок действия до 

<

дата обезличена>г.; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 феврале 2009 г., срок действия продлён до 

<

дата обезличена>; 

<

№>, что подтверждается свидетельством на товарный знак 

<

№>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата обезличена>, срок действия продлен до 

<

дата обезличена>.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав персонажи «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «ФИО2», «ФИО5», «ФИО3», «Паук Шнюк», «ФИО4», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иваныч», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключённого между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО9 от 30.03.2005г. и дополнительным соглашением 

<

№> с цветным приложением к указанному договору от 15.06.2005г.

<

дата обезличена> в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: 

<

адрес>, установлен и задокументирован при помощи видеокамеры факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара —игрушка-шар в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком, который в соответствии со ст. 493 ГК РФ является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> в виде изобразительных обозначений персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Товарный знак 

<

№> зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ);

Товарный знак 

<

№> зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ);

Товарный знак 

<

№> зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ);

Товарный знак 

<

№> зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ);

Товарный знак 

<

№> зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ);

Спорный товар классифицируется как «игрушки» и относится к 28 классу МКТУ.

Приобретение указанного товара подтверждается товарным чеком от 

<

дата обезличена> на сумму 330 рублей, а также видеозаписью закупки, фиксирующей процесс приобретения вышеуказанного товара.

Судом также установлено, что С.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 

<

дата обезличена>, указанную деятельность прекратила 

<

дата обезличена>.

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование товарного знака в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно — с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 

<

дата обезличена> 

<

№>, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Использование ответчиком С.В. обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> в виде изобразительных обозначений персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» следует квалифицировать как нарушение ответчиком ФИО10 исключительных прав истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на данные товарные знаки.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда ФИО1 Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда ФИО1 Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» размер компенсации за товарные знаки: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> оценен на сумму 25 000 рублей.

Путём сравнения спорного товара (игрушка-шар), на котором размещено изображение персонажей «

<

данные изъяты> и изображение персонажей 

<

данные изъяты>» присутствующих в приложении к дополнительному соглашению к данному договору, можно сделать вывод об их идентичности.

Таким образом, действиями ответчика ФИО10 нарушены исключительные авторские права ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на изображения: «

<

данные изъяты>

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей: «

<

данные изъяты> оценен ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на 25 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ответчик заявила ходатайство о снижении размера компенсации до минимального размера.

В этой связи, суд считает, что взыскание денежной компенсации в полном объеме является явно несоразмерным последствиям нарушенных прав истца.

Каких либо сведений об объеме партии продукции, которую ответчик допустил к реализации, в том числе количество проданного товара на момент рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что изображения персонажей размещены на одном товаре, а также принадлежность всех размещенных на товаре персонажей одному аудиовизуальному произведению 

<

данные изъяты>", характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд с учетом положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «ФИО4», «ФИО5» снизить размер компенсации до 15 000 рублей.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов, истцом представлен товарный чек и чек на оплату от 

<

дата обезличена> на приобретение товара на сумму 330 рублей, а также список почтовых отправлений на сумму 59 рублей от 

<

дата обезличена>.

Учитывая, что истцом понесены расходы на приобретение товара, просит взыскать расходы в размере 330 рублей, почтовые расходы по направлению претензии, искового заявления на сумму 59 рублей, суд считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200рублей.

на сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «

<

данные изъяты> «ФИО2», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «ФИО4», «ФИО5» в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (одна тысяча двести рублей), судебные расходы в размере 330 рублей (триста тридцать рублей), почтовые расходы в размере 59 рублей (пятьдесят девять рублей).

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>

Судья