ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, 

<

...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: г. ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 19-40 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в ... во дворе дома в присутствии посторонних граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, 

- рапортом сотрудника полиции от **.**.****, письменными объяснениями свидетель 1, свидетель 2, согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте в ... во дворе дома в присутствии посторонних граждан, **.**.**** громко выражался грубой нецензурной бранью.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что свидетели свидетель 1, свидетель 2, предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 21-35 часов 19.07.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина