Дело № 1-72/2021

34RS0008-01-2021-000590-45

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Климовой ... 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ... 

подсудимого ФИО2 ...

защитника-адвоката Васильева ...., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, по отбытию срока наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортного средства сроком на 2 года, на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рамазанов ... совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением следующих ограничений в виде: запрета на выезд за пределы города Волгограда Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ... установлены дополнительные административные ограничения, в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ... установлены дополнительные административные ограничения, в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов ... был поставлен на профилактический учет в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов ... был поставлен на профилактический учет в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду в качестве поднадзорного лица в связи с переездом в новое место жительства в Центральный район г. Волгограда, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов ... был ознакомлен с дополнительными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов .... был ознакомлен с дополнительными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ...., в неустановленное дознанием время, находящегося по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Рамазанов ... являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения ограничений, возложенных на него вышеуказанными решениями судов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение требований ст. 10, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника полиции, не поставив в известность органы внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «Б», ..., и не проживал по указанному адресу, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками ОП №... УМВД России по г. Волгограду, тем самым пресекшими преступные действия ФИО2 ... направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО2 ... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Рамазанов ... пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ... суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рамазанов ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 .... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО2 ... совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Рамазанов ... характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также, состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ... судом не установлено. 

Согласно обстоятельствам, установленным судом, подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ имея неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, согласно решению Омутинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-48) одним из оснований для установления административного надзора явилось наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости. Таким образом, рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, является необходимым признаком преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитывается при назначении наказания. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 ... с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 ..., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также, учитывает данные о личности ФИО2 ..., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ... наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку суд учитывает тот факт, что Рамазанов ... осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывание наказания ФИО2 ..., в соответствии со ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

По изложенным основаниям суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 ... меру пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 ... в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ... время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ... срок, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора №... ДСП в отношении ФИО2 ... возвращенное на ответственное хранение инспектору Г и ОАН ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по г. Волгограду Марусенко ...., - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: .... Федоренко