ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2020 г. с. Кинель-Черкассы 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 987/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В иске указано, что 28.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не «исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 248 268,28 руб. в период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 по 21.08.2020г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 248 268,28 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу -’рав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере 248 268,28 руб., которая состоит из: 78 318,5 руб. - основной долг, 28 498,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 883,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 122 567,68 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 682,68 рублей, а всего 253 950 рублей 96 копеек).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 107000 рублей на срок 24 месяца. Договор подписан сторонами. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств, в период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность 248268,28 рублей, из которых: 78 318,5 рублей - основной долг, 28 498,56 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18 883,54 рубля - проценты на просроченный основной долг, 122 567,68 рублей – штрафы. Погашение задолженности в период с 17.07.2019 по 21.08.2020. ответчицей не производилась. 

16.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно акту приема-передачи прав от 17.072019 г. КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 26.01.2008 г. в размере 248268,28 рублей. 

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «Феникс» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Требование о погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019г. что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

24.01.2020г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежных средств, уплаты госпошлины, а всего 248 268 рублей 28 копеек. 

17.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. 

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013г., образовавшуюся за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере 248 268, 28 рублей (из них: 78 318,5 рублей - основной долг, 28 498,56 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18883,54 рубля - проценты на просроченный основной долг, 122 567,68 рублей – штрафы), а также государственную пошлину в размере 5 682 рубля 68 копеек, а всего 253 950 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.10.2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>