Мировой судья Тюхтева И. О., участок № 70 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляла автомашиной без переднего регистрационного знака, и по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО1 не согласна с постановлением, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления с принятием нового решения о признании невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> по тем основаниям, что обнаружив поломку крепления государственного регистрационного знака, и не имея возможности её устранить, следовала к месту стоянки и ремонта в соответствии с предписанием пункта 2.3.1 ПДД, а также с учётом положений ст. 1.5 КоАП РФ, позволяющим сделать вывод об отсутствии у неё умысла на совершении вменённого административного правонарушения. Считает, что признаки состава административного правонарушения в её действиях отсутствуют. При рассмотрении дела не были выяснены имеющие значение для правильного его разрешения обстоятельства. 

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, подтвердив пояснения, которые давала при вынесении оспариваемого решения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Его неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Судья, выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Частью 

<

данные изъяты> установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка; запрещается эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков.

При квалификации действий лица по части 

<

данные изъяты> необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем без переднего регистрационного знака, который был оторван во время стоянки транспортного средства во дворе дома.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> мировым судьёй приведены: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, пояснениям самой ФИО1, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Из чего прихожу к выводу о том, что мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требования правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 действовала в соответствии с положениями п. 2.3.1 ПДД и следовала к месту стоянки и ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности своего подтверждения не нашли.

Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Как следует из пояснений ФИО1, неисправность возникла не в пути, а во время стоянки транспортного средства во дворе дома, когда регистрационный знак сломал ребёнок. После остановки сотрудниками полиции неисправность устранила на месте. Доказательства того, что неисправность возникла в пути, и ФИО1 действовала вынужденно, руководствуясь требованиями п. 2.3.1 ПДД, отсутствуют. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией 

<

данные изъяты>. Существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления не допущено. Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И. А. Тур