Дело №2-4762/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-002570-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

с участием прокурора - Минхаерова Р.Ф.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований истцом указано, что приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В результате преступных действий ответчика истцам причинен моральный вред. 

Просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 000 рублей.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым иск удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оставил на усмотрение суда, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В возмещение вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится матерью ФИО4, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения.

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Так, согласно приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... ответчик причинил нравственные страдания истцам при следующих обстоятельствах:

в период с 01 часа до 06 часов ... в помещении садового дома, расположенного по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Бетькинское сельское поселение, Садовое огородническое некоммерческое товарищество (далее- СОНТ) «Прикамье», участок ..., ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, в ходе ссоры с целью причинения вреда здоровью ФИО1, нанёс последней множество, но не менее 15 ударов кулаком в область лица: и головы, не менее 8 ударов кулаком в область туловища, верхних и нижних конечностей. В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: трех кровоподтеков правого плеча, двух кровоподтеков левого плеча, четырех кровоподтеков правого предплечья, кровоподтека лобковой области, двух кровоподтеков правой голени, трех кровоподтеков левой голени, которые вреда здоровью не причинили и в причинной связи с наступлением смерти не состоят, а также внутричерепной травмы головного мозга: кровоподтеки правой и левой глазничных областей, ссадина области носа, закрытые полные косопоперечные переломы носовых костей, закрытые оскольчатые переломы медиальных стенок гайморовых пазух верхнечелюстных костей, кровоизлияние в капсулу гипофиза, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку сферической поверхности левого большого полушария головного мозга, средние и задние черепные ямки основания головного мозга (90 мл. по данным медицинских документов), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, очаги ушиба- внутримозговые кровоизлияния в серое и белое вещество в проекции полюсов височных долей, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 6 мл.), которая в своем течении осложнилась отеком и дислокацией головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшая ФИО1 скончалась.

Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправными действиями ответчика ФИО3 истцам причинены нравственные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик причинил истцам нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления ответчиком, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2, ФИО4 и ФИО4 – 10 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 87 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (...) и ФИО5 (...) к ФИО3 (...) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000 рублей. Право взыскания является солидарным.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 87 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....