Гр. дело № 2-323/2025 мотивированное 

решение

 составлено 11.04.2025

УИД 51RS0007-01-2025-000318-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В. 

при секретаре Садыриной К.Н. 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию.

В обосновании требований указано, что 03.05.2024 он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Решением пенсионного органа 08.05.2024 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа. Полагает, что отказ в назначении пенсии является незаконным, поскольку 22.10.2023 г. ему исполнилось 55 лет, его страховой стаж составил 46 лет 06 мес. 11 дней, кроме того в специальный стаж подлежит включению период его работы с 24.01.1994 по 25.04.2004 в Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ПАО «ТГК №1» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха, с учетом изложенного считает, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Просит признать незаконным решение ответчика от 08.05.2024 №109392/24 в части невключения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода его работы 24.01.1994 по 25.04.2004 в Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ПАО «ТГК №1» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха; обязать ответчика включить указанный период в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с 03 мая 2024 года, а также, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что ранее истец обращался с иском в суд, просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 24.01.1992 по 25.04.2004, с 26.04.2004 по 01.06.2010 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, а также обязать УПФР в г. Апатиты назначить ему досрочную пенсию с 12.03.2019. Решением суда от 18.05.2020 ему было отказано в удовлетворении требований, решение вступило в законную силу. Вместе с тем, представитель пояснил, что при рассмотрении ранее требований истца суду не было представлено доказательств того, что занятость ФИО1 на работах в особых условиях на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливопередачи и пылеприготовления при наличии на рабочих местах шума, повышенной температуры воздуха, запыленности (угольная пыль), напряженности труда составила более 80 % рабочего времени, что соответствует условиям труда, необходимым для назначения пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев отказные пенсионные дела за 2019, 2022 и 2024 годы, материалы гр.дела № 2-2911/2020, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 18.11.1999.

Неоднократно (12.03.2019, 24.01.2022, 27.02.2024) истец обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которых истцу было отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального страхового стажа по Списку №2, так истцу отказано во включении периода его работы с 24.01.1992 по 25.04.2004 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанций электрического цеха Апатитской ТЭЦ.

03.05.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ. Решением от 08.05.2024 в установлении страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия продолжительности специального стажа. Из подсчета специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключен период его работы с 24.01.1994 по 25.04.2004 в Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ПАО «ТГК №1» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха, в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы, соответствующей указанному Списку №2.

Документально подтвержденный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, учтенный по состоянию на 31.12.2023 по сведениям персонифицированного учета, составил: страховой стаж (в льготном исчислении) - 46 лет 6 месяцев 11 дней, стаж работы в РКС – 33 года 5 месяцев, стаж на работах с тяжелыми условиями труда – 1 год 7 месяцев 22 дня, при требуемом не менее 6 лет 3 месяцев на возраст 55 лет.

Из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ исключен период работы истца с 24.01.1994 по 25.04.2024 в Апатитской ТЭЦ филиал «Кольский» ПАО «ТГК №1» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха.

В сведениях ИПУ ФИО1 за период с 01.01.1999 по 25.04.2004 отсутствует код особых условий труда.

Кроме того, согласно справке работодателя профессия «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха» в Апатитской ТЭЦ не дает права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ и Списком №2.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные положения были закреплены в п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действующего до 01.01.2015.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от

16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (раздел XIII код 2140000а-18455).

Пунктом 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 установлено, что в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение Списков №1 и №2 производится с учетом аттестации рабочих мест.

Согласно разъяснению Министерства труда РФ от 25.02.1994 года №3 «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года № 591», обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 разделу XIII код позиции 2140000а-18455, является занятость слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Согласно разъяснению Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с абз. 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Как следует из статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Аналогичное положение содержится в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, согласно которого периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Трудовой книжкой подтверждается, что в спорный период с 24.01.1992 по 25.04.2004 ФИО1 работал в Апатитской ТЭЦ «Колэнерго» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанций электрического цеха.

Из Положения об электрическом цехе Апатитской ТЭЦ 

(действовавшего в период с 28.11.2005 года по 28.11.2008 года) следует, что электрический цех является структурным подразделением ОАО «Апатитская ТЭЦ», создан для обслуживания и ремонта закрепленного за цехом оборудования и поддерживает отношения со всеми цехами и службами ОАО «Апатитская ТЭЦ» (п. 1.4, п.6). В пункте 1.3. Положения указано, что в ведении электрического находятся: кабельные вводы питания сборок задвижек, сварочных агрегатов и трансформаторов термообработки; силовые трансформаторы и стабилизаторы (сети освещения), а также другие вспомогательные устройства; распределительные устройства всех напряжений с присоединенными к ним электрическими присоединениями за исключением сборок задвижек и отходящих от них присоединений; электродвигатели, закрепленные за электрическим цехом – резервные возбудители, мотор-генераторы; электродвигатели, являющиеся составными элементами электрооборудования, а также установленные в распределительных устройствах. Все остальные электродвигатели с системами охлаждения находятся в ведении других цехов; аккумуляторные установки, щиты постоянного тока, сеть силового и оперативного постоянного тока в электроустановках, закрепленных за электрическим цехом; электрические преобразователи, предназначенные для питания электроприводов механизмов СН и распределительных устройств СН, закрепленные за электрическим цехом; кабельные сооружения в распределительных устройствах и в главном корпусе электростанций, расположенные ниже отметки «ноль»; отдельные кабельные трассы, расположенные выше отметки «ноль» главного корпуса, которые содержат кабели электрических присоединений, закрепленных только за электрическим цехом, кабельные полуэтажи под РУСН-0,4 кВ, ГЩУ; заземляющие устройства, в помещениях на электрооборудовании, закрепленных за электрическим цехом; рабочее и аварийное освещение во всех помещениях на рабочих местах и на открытой территории, за исключением схем освещения и светильников на панелях и местных щитах, закрепленных за ЦТАИ; вводы питания сборок задвижек, сварочных агрегатов и трансформаторов термообработки; электролизные установки; компрессорные установки с ресиверами, трубопроводами и с вспомогательным оборудованием, предназначенные для управления коммутационным электрооборудованием; маслохозяйства; главный щит управления, релейные щиты электрических присоединений; устройства вентиляции и электрического отопления помещений с электроустановками, закрепленных за электрическим цехом; аппаратура и цепи устройства управления, блокировки, автоматики, релейной защиты и сигнализации электрических присоединений, закрепленных за электрическим цехом, за исключением устройств избирательного и функционально-группового управления электрооборудованием, участвующего в теплотехнических процессах; средства электрических измерений, преобразователи тока, напряжения, мощности и других электрических параметров, электрических присоединений и распределительных устройств, закрепленных за 

электрическим цехом.

Согласно должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (кабельное хозяйство и освещение), утвержденной директором Апатитской ТЭЦ Филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» от 11.09.2013, к основным функциям электромонтера относятся: качественное выполнение текущих и капитальных ремонтов силовых кабелей 0,4,3,10 кВ; сетей наружного и внутреннего освещения, силовых сборок, щитков сварки, щитков рабочего и аварийного освещения, входящих в состав оборудования: топливоподачи, пылеприготовления, котельного, турбинного, химического и других цехов Апатитской ТЭЦ; обеспечение надежной и безаварийной работы закрепленного электрооборудования; участие в ликвидации аварийных повреждений эл.оборудования, входящего в состав оборудования: топливоподачи, пылеприготовления, котельного, турбинного, химического и других цехов Апатитской ТЭЦ; поддержание системы экологического менеджмента ОАО «ТГК-1» в рабочем состоянии.

Должностная инструкция истца, действующая в период его работы, не сохранилась.

По смыслу Закона, стаж, необходимый для назначения пенсии, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица должен подтверждаться справкой работодателя, уточняющей особый характер его работы, а после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования - исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно справке, выданной Апатитской ТЭЦ ПАО «ТГК №1» исх. №426-04/171 от 22.03.2019 года, профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха Апатитской ТЭЦ не дает право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (по разделу XIII Списка, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10). 

Как следует из сведений Апатитской ТЭЦ ПАО «ТГК №1» исх. №557-04/171 от 14.05.2020 года, ФИО1, в период его работы в Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТКГ-1» с 24.01.1992 по 25.04.2004 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха, выполнял ремонт и техническое обслуживание электрооборудования. Документы, подтверждающие занятость на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и с обеспечением его работы средств измерений и автоматики отсутствуют. В соответствии с картами аттестации рабочих мест и условиями труда в Апатитской ТЭЦ стаж работы по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха Апатитской ТЭЦ, не дают права на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-Ф3, разделом XIII Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 18.11.1999. Из выписки из индивидуального лицевого счета следует, что сведения за период работы ФИО1 с 24.01.1992 по 01.06.2010 представлены работодателем Апатитская ТЭЦ ОАО «Колэнерго» без кода «особые условия труда для досрочного назначения пенсии». 

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №16 (1998 года), должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха в Апатитской ТЭЦ (участок – кабельное хозяйство, рабочее место ТТЦ, КЦ, ТЦ, ЭЦ, ХЦ, РЦ, гараж, ОС) права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеет. Условия труда отнесены по степени вредности к классу 3.2, определена доплата к тарифной ставке в размере 8%. С результатами оценки труда ФИО1 ознакомлен 20.11.1998, результаты оценки условий его труда не оспаривал. 

То обстоятельство, что работодатель производил истцу доплату за вредные условия труда, само по себе наличие оснований для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости не подтверждает и не является самостоятельным основанием для включения данной работы в специальный стаж. 

Доводы истца о том, что его работа в спорный период соответствует Списку №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, а также что он как работник электрического цеха, привлекался к ремонту и обслуживанию электрооборудования установленного во всех цехах и службах ОАО «Апатитская ТЭЦ», не свидетельствуют о том, что условия труда и характер работы истца в спорные периоды соответствовали профессиям, предусмотренным Списком N2. 

Из положений о Котельном цехе, Турбинном цехе, Топливно-транспортном цехе, Электрическом цехе следует, что не все оборудование, находящееся в инвентарной принадлежности указанных цехов и обслуживаемое работниками ЭЦ, относится к котельному, турбинному (парогазотурбинному) оборудованию, оборудованию топливоподачи и пылеприготовления применительно к списку № 2 (2140000а-18455).

В соответствии с кодом позиции списка 2410000а-18455 Списка № правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются в слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающие его работу средств измерений и автоматики.

Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют работники названных профессий, занятые не просто в котельном, турбинном, топливо-транспортном цехе, а на обслуживании и ремонте соответствующего 

оборудования.

Представленные в материалы дела лицевые счета, табели учета рабочего времени, штатные расписания, журналы нарядов, факт занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики не подтверждают. Истцом не предоставлены доказательства того, что он в спорные периоды был занят полный рабочий день на обслуживании, ремонте указанного оборудования.

Вопреки доводам истца справка ПАО «ТГК-1» от 13.02.2024 № 06-46/34, а также справка б/н и даты, подписанная директором Апатитской ТЭЦ 

<

.....>., о том, что ФИО1 занят на работах в особых условиях на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления не подтверждают его занятость именно на обслуживании и ремонте соответствующего оборудования.

Из представленного в материалах дела Положения об электрическом цехе (ЭЦ) Апатитской ТЭЦ, карт аттестации рабочего места по условиям труда № 16 и № 20 следует, что в спорный период времени в электрическом цехе ОАО «Апатитская ТЭЦ» трудовую деятельность осуществляли электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха с различными должностными обязанностями, сферой занятости, часть из которых была занята на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. 

При этом, в карте аттестации рабочего места по условиям труда № 20 имеются сведения о конкретных работниках, которые были заняты на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики и которым полагается льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списком № 2. В списках указанных работников к карте аттестации ФИО1 не поименован.

При вынесении решения судом учтено, что должностная инструкция истца, действующая в спорный период времени отсутствует, в связи с чем характер занятости ФИО1 возможно установить из Положения об электрическом цехе Апатитской ТЭЦ и карты аттестации рабочего места по условиям труда № 16 для должности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования АТЭЦ электрического цеха участка кабельного хозяйства, с которой истец ознакомлен 20.11.1998. В графе льготное пенсионное обеспечение стоит прочерк.

При этом, по мнению суда, справка б/н и без даты, подписанная директором Апатитской ТЭЦ 

<

.....> не может быть положена в основу вынесенного решения, поскольку не содержит основание ее выдачи и противоречит первичным документам работодателя, выданным в отношении ФИО1

При рассмотрении заявления истца о назначении пенсии пенсионным органом также проведена проверка обоснованности выдачи данной справки и достоверности указанных в ней сведений, в результате которой не установлено факта осуществления истцом деятельности в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в спорный период времени в течение полного рабочего дня. 

Полная занятость истца в спорный период времени в особых условиях труда в течение полного рабочего дня не подтверждается и выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в которой имеются сведения о стаже ФИО1 в первичной профсоюзной организации АТЭЦ 23.02.1999 и 23.02.2000, что свидетельствует об осуществлении истцом трудовой деятельности помимо электрического цеха ОАО «Апатитская ТЭЦ».

Таким образом, постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных указанным Списком, не подтверждается, письменные материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что трудовая деятельность истца в оспариваемый период была непосредственно связана с вредными условиями труда в условиях полной занятости, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу 22 июня 2020 г. решением Апатитского городского суда Мурманской области от 18.05.2020 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы с 24.01.1992 года по 25.04.2004 года, с 26.04.2004 года по 01.06.2010 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и мастера 1 группы электрического цеха Апатитской ТЭЦ, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 12.03.2019 года (дело № 2-291/2020). Решение вступило в законную силу.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом правил, установленных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, проанализировав сведения работодателя о том, что профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрического цеха Апатитской ТЭЦ не дает право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях, а также учитывая, что индивидуальные сведения за спорные периоды, имевшие место после регистрации истца в качестве застрахованного лица, сдавались работодателем без указания кода «особых условий труда», а ФИО1 не представлены допустимые и относимые доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение своих доводов о работе в спорный период в тяжелых условиях труда постоянно, в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в иске, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (СНИЛС 

<

.....>) к государственному учреждению – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 

<

***>) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко