Дело №2-2536/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты> текущая ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. срочные проценты, 

<

данные изъяты>. срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты>. штрафная неустойка на основной долг, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения. Предметом кредитного договора является предоставление истцом кредита в размере 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен график погашения основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>., который ответчик не исполняет. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик условий кредитного договора нарушил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако в установленный истцом срок ответчик требование истца оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Требование истца о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил. 

Истец АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, в суд направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносит. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор заключен между сторонами путем подписания Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (л.д.11-16). 

Кредит в указанном выше размере предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства - 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серый. 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с Графиком платежей, указанном в Приложении №1 к настоящим Индивидуальным условиям договора (л.д.15-16), а именно, равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>., кроме последнего платежа размер которого составляет 

<

данные изъяты> С Графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.16). 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен истцом с Индивидуальными условиями кредитования, с которым согласился, что также подтверждается его подписью (л.д.11-14). 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. путем зачисления указанной денежной суммы на счет ООО «ЛИДЕР», на основании поручения заемщика ФИО1 на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28). С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за его пользование не вносит. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе - 

<

данные изъяты>. текущая ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> срочные проценты, 

<

данные изъяты>. срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты> коп. штрафная неустойка на основной долг (л.д.31). 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.23, 25). 

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты>. текущая ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. срочные проценты, 

<

данные изъяты>. срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты>. штрафная неустойка на основной долг, подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчик не оспаривает расчет задолженности по кредитному договору произведенный истцом, который суд принимает за основу для взыскания с ответчика задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, является математически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком ФИО1 обязательств выступает залог транспортного средства, приобретенное ответчиком на кредитные средства истца. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приобрел право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серый, 

на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЛИДЕР» (л.д.30). 

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст.103.1, ст.103.2 Основ Законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истцом АО «Заубер Банк» в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, (л.д.26). 

Данная информация находится в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, истцом АО «Заубер Банк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства. 

Таким образом, истец АО «Заубер Банк», являясь залогодержателем спорного транспортного средства выполнил требования закона, включив заложенное имущество в реестр уведомлений, обременение в отношении заложенного транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, двигатель № шасси № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серый, являются обоснованными и законными, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., данная стоимость согласована сторонами при заключении кредитного договора (л.д.13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.10). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Заубер Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты>. текущая ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - срочные проценты, 

<

данные изъяты> срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. - штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты>. - штрафная неустойка на основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: