Дело № 2-1375/2021 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2021-002039-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление социальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ВПНИ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, внесении платы из увеличенного дохода и взыскании задолженности за предоставление социальных услуг. 

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и находится на стационарном обслуживании в ВПНИ. Решением Управления социальной защиты населения по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о признании его нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме и разработана индивидуальная программа предоставления услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поставщика услуг определен ВПНИ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении социальных услуг. Существенными условиями договора являются условия, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг. Размер платы рассчитывается на основании тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг. Оплата услуг производится в соответствии с договором. 

Появились обстоятельства, являющиеся основанием для внесения изменения в договор, ранее заключенный с ответчиком, в части увеличения платы за предоставление социальных услуг в связи с увеличением среднедушевого дохода ответчика.

Однако ФИО2 от подписания дополнительного соглашения к договору отказался. Истец полагает отказ необоснованным, противоречащим закону.

Кроме того, истцом не внесена плата за предоставленные социальные услуги в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 на общую сумму 53 571,28 руб. 

Просил обязать ФИО2 заключить дополнительное соглашение к договору предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в прилагаемой редакции и обязать вносить плату из увеличенного дохода; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате социальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 52 571,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 13.04.2021 в размере 207,88 руб. и далее по день фактической оплаты долга из расчета 6,48 руб. в день, судебные издержки в размере 1961,37 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этот договор по соглашению сторон расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от 02.06.2021 производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.58).

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате социальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 78272,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 01.06.2021 в размере 576,76 руб. и далее по день фактической оплаты долга из расчета 21,44 руб. в день, судебные издержки в размере 2 274,87 руб. (л.д.50-51).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель ФИО3, участвуя в судебном заседании 02.06.2021 и 04.06.2021, исковые требования не признавал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес истца подано заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. С даты уведомления об этом другой стороны договора полагал отсутствующей обязанность по оплате социальных услуг. Не отрицал факт их неоплаты в период с 01.01.2021 по 31.05.2021, однако указал, что услуги не оказывались, акты об их оказании ответчик не подписывал. После уточнения истцом исковых требований и представления дополнительных документов попросил время для ознакомления с ними, после перерыва в судебное заседание 08.06.2021 не явился. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №442-ФЗ) социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении социального обслуживания является поданное в письменной или электронной форме заявление гражданина или его законного представителя о предоставлении социального обслуживания либо обращение в его интересах иных граждан, обращение государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений непосредственно в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию либо переданные заявление или обращение в рамках межведомственного взаимодействия (статья 14 Закона №442-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 15 Закона №442-ФЗ установлено, что уполномоченный орган субъекта Российской Федерации или уполномоченная организация принимают решение о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании либо об отказе в социальном обслуживании в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления. О принятом решении заявитель информируется в письменной или электронной форме. Решение об оказании срочных социальных услуг принимается немедленно.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 16 Закона №442-ФЗ индивидуальная программа является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Индивидуальная программа составляется исходя из потребности гражданина в социальных услугах, пересматривается в зависимости от изменения этой потребности, но не реже чем раз в три года. Пересмотр индивидуальной программы осуществляется с учетом результатов реализованной индивидуальной программы.

Индивидуальная программа для гражданина или его законного представителя имеет рекомендательный характер, для поставщика социальных услуг - обязательный характер.

Статьей 18 Закона №442-ФЗ установлено, что гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу.

Отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

Гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме в связи с наличием медицинских противопоказаний, перечень которых утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Такой отказ возможен только при наличии соответствующего заключения уполномоченной медицинской организации.

Согласно ст. 10 Закона №442-ФЗ получатели социальных услуг обязаны:

предоставлять в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации сведения и документы, необходимые для предоставления социальных услуг;

своевременно информировать поставщиков социальных услуг об изменении обстоятельств, обусловливающих потребность в предоставлении социальных услуг;

соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление социальной защиты населения по г. Владимиру подано заявление № о предоставлении социальных услуг в форме стационарного обслуживания (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения по г. Владимиру принято решение № о признании ФИО2 нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме в психоневрологическом интернате (л.д.72).

Поставщиком услуг назначен ВПНИ, в которое выдана путевка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Управлением соцзащиты населения по г. Владимиру разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70).

Приказом Минтруда России от 24.11.2014 N 935н утвержден Примерный порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (Зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2014 N 35248), подпунктом 6 пункта 5 которого установлено, что порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания включает в себя в том числе и заключение договора предоставления социальных услуг между поставщиком услуг и получателем социальных услуг (его представителем). 

В силу п. 3,4,5 ст. 32 Закона №442-ФЗ социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 22, 24, 25раздела 4 Постановления администрации Владимирской обл. от 02.12.2014 N 1230 (ред. от 30.06.2020) "О порядке предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг во Владимирской области" социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются бесплатно, за плату или частичную плату.

Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

Порядок утверждения тарифов на социальные услуги на основании подушевых нормативов финансирования социальных услуг устанавливается нормативным правовым актом Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ВПНИ и ФИО2 заключен договор о предоставлении социальных услуг на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно п. 11-12 Договора стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, составляет 16 347,44 руб. 

Заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 7 Договора. 

Согласно пп. «в» п. 7 Договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить размер оплаты услуг, установленный в разделе 3 настоящего Договора, в случае изменения среднедушевого дохода заказчика и (или) предельной величины среднедушевого дохода, установленной законом субъекта Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг, которым изменена стоимость услуг, которая составила 16608,87 руб. (л.д.15).

Директором Департамента социальной защиты населения Владимирской области издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении тарифов на социальное обслуживание граждан во Владимирской области на 2021 год (л.д.108-116).

В соответствии с данным документом приказом директора ВПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тарифы за предоставление социальных услуг в ВПНИ с 01.01.2021 в размере 2180,63 за койко-день (л.д.19).На основании данного приказа подготовлено дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг с ФИО2, в соответствии с которым размер платы за социальные услуги с 01.01.2021 составит 17 523,76 руб.(л.д.35).

Однако от подписания данного договора ФИО2 отказался, что послужило причиной обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон. (л.д.64).

В пункте 2 соглашения о расторжении договора указано, что у заказчика имеется задолженность за предоставление социальных услуг в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в сумме 111 490 руб. 

Истец просит взыскать плату за предоставление социальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 78 272,79 руб. согласно расчету, исходя из стоимости услуг в размере 17 523,76 руб. в месяц с учетом полного пребывания ответчика в ВПНИ в январе, феврале, марте и мае 2021 года, и частичного пребывания в апреле 2021 (л.д.52).

Суд полагает данный расчет верным, составленным с учетом утвержденных тарифов на предоставление социальных услуг в 2021 году в размере 2180,63 руб. в день, но не выше 75 процентов среднедушевого дохода ответчика.

Размер пенсии ответчика за 2020 год составил .... руб., что подтверждается справкой Военного комиссариата Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Среднедушевой доход ответчика с учетом деления дохода за год на 12 месяцев составил .... руб. в месяц (....:12).

75 процентов от среднедушевого дохода ответчика составляет 17 523,76 руб. (23365,01 х 0,75).

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, собственный расчет не привел.

Доводы представителя ответчика о том, что в период с января по май 2021 г. социальные услуги ответчику не оказывались опровергаются представленными доказательствами, а именно: 

- индивидуальной программой, в которой имеются отметки об оказании услуг (л.д.66-70), 

- табелем учета движения клиентов ВПНИ с указанием количества дней, в течение которых ответчик пребывал в ВПНИ (л.д.73-82), 

- актами об оказании услуг, составленными в соответствии с п. 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-102).

Отказ ответчика от подписи в актах об оказании услуг подтвержден комиссионными актами сотрудников истца (л.д.103-107).

Сам по себе факт неподписания актов об оказании услуг со стороны ответчика с учетом представленных доказательств не свидетельствует о том, что социальные услуги не оказывались. 

Судом также не принимаются доводы представителя ответчика о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора о предоставлении социальных услуг (л.д.26).

Факт получения такого уведомления истец не отрицал.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления о его расторжении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Статьями 9 и 18 Закона №442-ФЗ получателям социальных услуг предоставлено право на отказ от отдельных видов социальных услуг или социального обслуживания в целом. 

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 2 ст. 44 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" выписка из стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, производится по личному заявлению лица, в том числе лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, при наличии заключения врачебной комиссии с участием врача-психиатра о том, что по состоянию здоровья такое лицо способно проживать самостоятельно.

В связи с поступившим заявлением ответчика была создана врачебная комиссия, согласно протоколу заседания которой от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия пришла к выводу о том, что в настоящее время ФИО2 самостоятельно проживать не может (л.д.61-62).

С учетом заключения комиссии и приведенных норм закона и положений договора ответчику правомерно отказано в расторжении договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В этой связи суд полагает, что договор между сторонами был заключен и действовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, социальные услуги ответчику в указанный период оказаны, в связи с чем считает требования истца о взыскании платы за оказанные услуги за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 78 272,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг предусмотрено внесение платы не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 12).

Поскольку ответчиком плата за предоставленные социальные услуги не вносилась, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 576,76 руб. и в дальнейшем после вынесения решения суда до фактической оплаты задолженности согласно расчету (л.д.52).

С учетом положений ст. 395 ГК РФ и их толкований суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Поскольку расчет между сторонами при расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ не произведен, на дату вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом не внесенной платы за май 2021 г.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

17 523,76

11.02.2021

10.03.2021

28

0

-

4,25%

365

57,13

35 047,52

11.03.2021

21.03.2021

11

17 523,76

11.03.2021

4,25%

365

44,89

35 047,52

22.03.2021

10.04.2021

20

0

-

4,50%

365

86,42

52 571,28

11.04.2021

25.04.2021

15

17 523,76

11.04.2021

4,50%

365

97,22

52 571,28

26.04.2021

10.05.2021

15

0

-

5%

365

108,02

60 749,03

11.05.2021

02.06.2021

23

8 177,75

11.05.2021

5%

365

191,40

78 272,79

03.06.2021

08.06.2021

6

17 523,76

03.06.2021

5%

365

64,33

Итого:

118

60 749,03

4,60%

649,41

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 08.06.2021 в размере 649,41 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в сумме 78 272,79 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы, связанные с направлением в адрес ответчика уведомления о заключении дополнительного соглашения к договору в сумме 87,50 руб. (л.д.24), и ответа по рассмотрению претензии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90,50 руб. (л.д.32).

Поскольку истец отказался от требования о понуждении к заключению договора, а ответ на претензию не был необходим для рассмотрения дела, суд полагает данные расходы не подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с направлением копии искового заявления в суд и ответчику в сумме 313 руб. 50 коп., которые подтверждены почтовыми квитанциями на указанную сумму (л.д.54,56).

Поскольку данные расходы были необходимы в виду отсутствия личного приема исковых заявлений в суде и в целях исполнения истцом обязанности, установленной ст. 131-132 ГПК РФ по направлению иска ответчику, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере 78 922,80 руб. взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2 567,67 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1783 руб. 37 коп. (л.д.39).

Следовательно, государственная пошлина в размере 1783,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и на основании ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть в размере 784,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» задолженность по оплате социальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 78 272,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 08.06.2021 в размере 649,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства в сумме 78 272,79 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, судебные издержки в размере 2 096,87 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 178 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 784,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 г.